Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
Танки в Чечне
twower
С колейным минным тралом и противокумулятивными решетками на броне




промо twower декабрь 14, 05:43 73
Разместить за 250 жетонов
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

не хватает цепи между катками чтобы ловить противоднищевые мины.

Если не ошибаюсь, там еще кабель идет под напряжением. Мина реагирует на него и взрывается, думая что это днище.

есть разные виды датчиков цели, в том числе и механические, т е штыревой, которому глубоко до кабелей под напряжением и без напряжения)

а активная броня не используется?

а почему в "горячей точке" использую такие старые танки?
Что людей не жалко?

42-я дивизия, на вооружении которой состояли эти танки, начала формироваться в Чечне в конце весны 2000 года, когда масштабные боестолкновения уже закончились. Т.е. риск быть уничтоженным стал минимальным. Тем более технике там приходится очень много ездить, что сказывается на моторесурсе двигателя и общем износе. Вот в связи со всем вышеперечисленным и было принято решение на комплектование дивизии именно 62-ками

Добавлю, что сейчас танк по сути - орудие НПП. Если нет масштабных махаловок в тиле ВМВ, и танки не ломают передовую противника, уходя в глубокие рейды - сойдет и устаревшая техника. Лучше старенькая самоходная бронированная пушка, чем никакой. Главное - применять "правильно".

а вдруг какой-нить боевик из куста пальнет кумулятивным?...
Не хорошо как-то, не о людях, а о технике думают и при этом у нас же тысячи Т-80, да Т-72.
Впрочем Т-72 тоже не очень приспособлен к новой войне.

Боевик может пальнуть во что угодно. В том числе и в новейший и защищенный. И при должном старании спалит его.
Чтобы этого не случилось танк не должен странствовать в одиночку, а взаимодействие бронетехники и пехоты - это азы вымученные еще на полях Великой отечественной, доведенные до логического завершения на улицах Берлина...
Что касается новых танков, то я последовательный противник путинизма и соответственно "мебельщика", но тем не менее надо отметить, что мы не знаем точной дислокации танков и танковых частей армии. Поэтому не можем судить, что ноте маринуют в далеких закромах, а Чечню "греют" старьем.

понятно, что в итоге все опирается на профессионализм, но согласитесь - новая техника и вооружение простят больше ошибок, в случае чего.

Увы, поставки новых вооружений в армию дела такое занимательное, что черт ногу сломит. Как раз на днях Крамник писал на тему:
http://legatus-minor.livejournal.com/1510833.html

>а вдруг какой-нить боевик из куста пальнет кумулятивным?...
Не хорошо как-то, не о людях, а о технике думают и при этом у нас же тысячи Т-80, да Т-72.
А вы не торопитесь, а попробуйте найти для начала сведения о подбитых в Чечне танках с лета 2000 ;). Таких потерь насколько мне известно нет.

Смотря какие Т-72, их же модернизируют ;). Плюс идет замена на Т-90

и слава богу что нету потерь.
Только вот в новостях сплошь модернизированные Т-90, а в реале на снимках очевидца Т-62
И это же не в Сибири какой, где войн и не было никогда.

Простите, но Т-90 единомоментно не могут появиться вдруг во всех частях, где-то есть, где-то нет, идет постепенная замена. Почему в свое время в Чечне оказались Т-62 я объяснил.

у нас в Улан-Удэ стоят Т-90. Иногда катаются по полям, вся их работа ) Уж второй десяток лет стоят.

Ну так есть угрожаемые в перспективе стратегические направления, на которых необходимо держать новую технику ;). Чечня - локальный конфликт, в котором можно было пользоваться более старыми образцами

В Улан-Удэ старый вариант Т-90, причем как говорят, сильно изношенные и покулаченные. Новых пока мало, сначала их держали поближе к Москве, чтоб посохранней были, теперь вот отправили против единственного противника, обладающего танками. Т-62 по противоминной защите лучше Т-72, поэтому в Чечне именно они.

кстати о модернизированных Т-72. Знакомый отслужил командиром танка. Т-72 выпуска 2004 года. Из всех примочек - лазерный дальномер. Ни тебе ночного видения, ни тепловизора, ни активно брони. И это делается в 2004 году?

А у нас в бригаде были до Т-90 - Т-72 с активной броней(чего там еще внутри просто не интересовался). Может с танка вашего знакомого она была снята, или вы что-то не так поняли.

под активной наверное подразумевался КАЗ
найти в войсках Т-72 без ДЗ(еще и 2004 года) это надо сильно постараться :D

Эти коробки надо снаряжать, а это долго и геморойно, поэтому Т-72 вступали в бой в грузинскую войну и без динамической защиты. Я не говорю про обе чеченские кампании ;)

Я был командиром Т-72 в 1990-1992 годах, танк объект 184 (выпуска 1987 года), лазерный дальномер, ночной прицел, ракетно-пушечное вооружение и т.д. и т. п.

Активная и навесная броня стоит на тех Т-55 и Т-62 что успели до 1991 года пройти модернизацию, там много ещё чего интересного установлено. Не знаю были ли такие на Кавказе, внимания не обращал.

Да, танк - вещь очень полезная...
А я помню, как одним из козырных наездов разнообразных антикоммунистов и "либералов" (в плохом смысле этого слова) на нашу операцию в Афганистане было использование там танков. Дурачки по скудости ума не понимали. что танк - это не только "раш" бронированной лавиной. :-))
Стыдно признаться. но когда то и я был среди них, хотя в оправдание могу сказать, что недолго.

Сейчас один из любимых доводов грузин - Россия использовала в Пятидневной войне танки, авиацию вместо того, чтобы честно биться без них

Вероятно типа "по-честному" - один на один ))). Они ведь именно так поступали, когда Цхинвал из РСЗО обстреливали

"Война - путь обмана"(с)
"Собери свою полноту и ударь по пустоте противника"(с)

хаха))) а где такое они написали?)))
если есть ссылочка дайте посмеюсь..

Это не довод, это болтовня :-))
Абсурдное замечание, просто чтобы что-нибудь сказать.
Вообще, стыдно за нацию. Сталин - Берия - Саакашвили...

оффтоп
Кстати, а правда ли, что Мишо жевал галстук? А то когда происходили те знаменательные события у меня с и-нетом было совсем плохо, я так и не понял. это сказка или истина?

Кульные приспособы! А интересно, сильно ли в танке херячит, когда сработка? =)

Вы читаете twower