Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Первый украинский ударный
twower
Небезызвестный украинский волонтер Ю.Касьянов и его группа не только продолжают работы над самодельными беспилотниками-разведчиками, но уже замахнулись и на создание "боевых роботизированных разведывательно-ударных систем".




Читать дальше...Свернуть )

промо twower декабрь 14, 2014 05:43 73
Разместить за 200 жетонов
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

Для удобства
twower
Вот это реально полезное нововведение:


В 10 центрах "Мои документы" с сегодняшнего дня запущен пилотный проект по предоставлению услуг ФКУ "Военный комиссариат Москвы".
Теперь москвичи смогут обратиться в центры, чтобы стать на воинский учет, внести изменения в документы воинского учета при переезде на новое место жительства или в связи с изменением семейного положения, образования, места работы или должности.
Как сообщили в пресс-службе центров госуслуг, еще там будут выдавать документы персонального воинского учета, если они утрачены или пришли в негодность.
Получить услуги военкомата теперь можно в центрах Хорошевский, Ярославский, Новокосино, Капотня, Бирюлево Восточное, Северное Бутово, Раменки, Куркино, Тверской, Крюково.
Все услуги предоставляются по территориальному принципу. То есть обратиться в центр могут только жители соответствующих районов Москвы.



Надеюсь, апробация пройдет успешно и услугу станут предоставлять по всей стране.

Как у военнослужащего квартиру отобрали
twower
Новость-"эмоция":

У военнослужащего отобрали квартиру в Подмосковье из-за подработок.
35-летний Сергей Башарин подрабатывал, в свободное от службы время, свадебным фотографом. Прокуратура сочла такой род деятельности не достойным офицерского звания.
Одинцовский суд, по запросу прокуратуры, отобрал у Башарова купленную им на свои деньги квартиру. Главным аргументом против военного стало то, что стоимость купленной квартиры во много раз превышала доход Сергея. Так, две квартиры в Подмосковье и автомобиль за 12 миллионов рублей приобрёл Башаров за последнее время, когда его доход составил всего 7 миллионов.
Суд не принял во внимание доводы, что Сергей приобрёл недвижимость с помощью родственников. При этом служебной квартиры военнослужащий с семьёй не получал.



И официальное разъяснение:

В ряде средств массовой информации опубликованы материалы об изъятии квартиры у военнослужащего Сергея Башарина по инициативе военной прокуратуры за нарушение им законодательства о статусе военнослужащего.
В связи с этим Московская городская военная прокуратура разъясняет, что, как ранее сообщалось, при проверке исполнения законодательства о противодействии коррупции установлено, сумма приобретенного в 2013-2014 гг. старшим лейтенантом Сергеем Башариным и его супругой недвижимого и иного имущества (более 12 млн рублей) превысила их совокупный доход за 2010-2014 гг. (около 7,2 млн рублей).
В связи с выявлением обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов семьи Башарина их общему доходу, по заявлению военного прокурора в порядке статьи 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» Одинцовским городским судом Московской области квартира стоимостью 4,8 млн рублей и денежные средства в размере 215,4 тыс. рублей, в отношении которых не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, обращены в доход Российской Федерации.



Предположим, что Башарин действительно получил деньги от родителей (хотя зачем тогда ремарка про подработки на свадьбах?). Вероятнее всего, он их забыл/"забыл" указать в графе "Иные доходы" при подаче "Сведений о доходах военнослужащего, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и обязательствах имущественного характера военнослужащего":



Если все так, то в решении суда ничего удивительного нет ибо:

Статья 17
Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.



UPD. Оказывается, с решением можно ознакомиться на сайте суда:

На основании определения № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения переданы материалы дела № по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона (далее – военный прокурор, истец) к Башарину С.В. (далее – Башарин С.В., ответчик), Башариной Н.Ф. (далее – Башарина Н.Ф., соответчик) об обращении в доход Российской Федерации квартиры по адресу: АДРЕС общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, стоимостью 4 800 000 рублей принадлежащую Башариной Н.Ф.
[Нажмите, чтобы прочитать]В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил суд: обратить в доход Российской Федерации квартиру по адресу: АДРЕС общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, стоимостью 4 800 000 рублей, принадлежащую Башариной Н.Ф., а также денежные средства в размере 215 442 рубля, то есть размер неподтвержденного дохода Башарина С.В. и Башариной Н.Ф. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., обосновывающего приобретение ответчиками указанного в исковом заявлении имущества.
Суд счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял к производству уточненные исковые требования.
Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражали.
Заслушав сторон, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, суд установил следующее.
В результате проведенных мероприятий по контролю за расходами Башарина С.В. - инженера 2 отделения отдела информатизации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 65 кв. м., расположенную по адресу: АДРЕС по цене 6 800 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности Башарина С.В. на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (№).
Как следует из условий договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ часть стоимости квартиры в размере 2 071 000 рублей внесена покупателем за счет средств предоставляемого ипотечного кредита, полученного в АКБ «наименование1» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства в размере 932 325 рублей - являлись средствами целевого жилищного займа, предоставленного Башарину С.В. по договору ЦЖЗ наименование2 Оставшаяся сумма 3 796 674 рублей внесена военнослужащим за счет собственных средств.
Вместе с тем сумма подтвержденного дохода ответчика за 3 года, предшествующие покупке квартиры, составила 1 047 289 рублей. Сумма дохода его супруги за этот же период составила 1 075 247 рублей. При этом в справке о расходах за ДД.ММ.ГГГГ в отношении себя и супруги, представленной ответчиком в отдел кадров Института ДД.ММ.ГГГГ, указаны иные суммы доходов соответственно - 2 080 062 рублей и 2 262 000 рублей, что разнится с установленными доходами супругов. Иные источники доходов в представленной справке отражены не были.
ДД.ММ.ГГГГ супруга лейтенанта Башарина С.В. - Башарина Н.Ф. приобрела в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 40,4 кв. м., расположенную по адресу: АДРЕС, по цене 4 800 000 рублей. Оплата квартиры была произведена покупателем за счет собственных средств.
Право собственности соответчика на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (№).
Согласно проведенным расчетам, по представленным Башариным С.В. документам о своих доходах и доходах своей супруги, сведения из которых были проверены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официальный общий доход Башарина С.В. и его супруги составил 3 560 128 рублей. Таким образом, сумма сделки по приобретению супругой Башарина С.В. в ДД.ММ.ГГГГ квартиры на 1 239 872 рубля превысила их совокупный с супругой доход за три года, предшествующих совершению сделки.
Кроме того, ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № стоимостью 585 000 рублей.
Ссылаясь на то, что ответчиками не представлено достоверных сведений о получении ими дополнительного дохода, обосновывающего приобретение недвижимого имущества, военный прокурор обратился в суд с настоящими требованиями об обращении в доход государства.
Рассмотрев представленные в дело документальные доказательства, учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ и частью 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.
Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
В силу статьи 8.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» лица, замещающие (занимающие) должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны предоставлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".
На основании подпункта «ж» части 1 статьи 2 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей муниципальной службы, включенных в перечни, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, обязано предоставить сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), если сумма сделки превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующие совершению сделки, и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка.
Порядок осуществления контроля за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности и иных лиц их доходам определен в статьях 4-13 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ.
Статьей 9 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ установлено, что лицо в связи с осуществлением контроля за его расходами обязано представлять сведения о своих расходах, а также о расходах супруги (супруга) и несовершен­нолетних детей по каждой сделке, в т.ч. по приобретению объекта недвижимости, если сумма сделки превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки, об источниках по­лучения средств, за счет которых совершена указанная сделка.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ в случае, если в ходе осуществления контроля за расходами лица выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, материалы, полученные в результате осуществления контроля за расходами, после его завершения направляются лицом, принявшим решение об осуществлении контроля за расходами, в органы прокуратуры Российской Федерации.
Частью 3 статьи 16 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, материалы, полученные в результате осуществления контроля за расходами, в трехдневный срок после его завершения направляются лицом, принявшим решение об осуществлении контроля за расходами, в органы прокуратуры РФ.
На основании статьи 17 вышеуказанного Федерального закона Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.
Как усматривается из материалов дела старший лейтенант Башарин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в должности инженера № отделения отдела информатизации.
ДД.ММ.ГГГГ ..... отделом ЗАГС г. ..... Управления ЗАГС г. ..... был зарегистрирован брак между Башариным С.В. и Павловой (Башариной) Н.Ф.
В соответствии с Указами Президента Российской Федерации «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» от 18 мая 2009 года № 557 и «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» от 18 мая 2009 года № 559, а также согласно Порядку представления в органах федеральной службы безопасности сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утв. приказом директора ФСБ России от 8 июля 2013 г. № 361 старший лейтенант Башарин С.В. обязан ежегодно представлять в подразделение кадров "наименование3" сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей и сведения о расходах.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с положениями законодательства Российской Федерации, регулирующими порядок представления сведений о расходах, в том числе с Федеральными законами «О противодействии коррупции», «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» и Указами Президента РФ от 2.04.2013 г. №№ 309 и 310.
На основании пункта 4 приказа Директора ФСБ «Об утверждении порядка осуществления в органах ФСБ проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдении требований к служебному поведению» от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащие органов безопасности обязаны предоставлять сведения о расходах в отдел кадров Голицынского пограничного института ФСБ России.
Военный прокурор в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ начальником "наименование3" принято решение об осуществлении контроля за расходами военнослужащего Башарина С.В.
Из материалов, полученных в результате названного контроля, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Башариным С.В. и его супругой Башариной Н.Ф. приобретены две квартиры общей стоимостью 11 600 000 рублей и автомобиль стоимостью 585 000 рублей на общую сумму 12 185 000 рублей, а их подтвержденный совокупный доход за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. составил 7 169 558 рублей.
Согласно разделу 2.1 представленной ответчиком справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ приобретенная им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира отражена в соответствующих графах. Вместе с тем в сведениях о расходах за ДД.ММ.ГГГГ Башарин С.В. не указал сумму собственных средств (личные накопления) как один из источников покупки названной квартиры. Кроме того, ответчик в этой же справке о расходах за ДД.ММ.ГГГГ представил заведомо недостоверные сведения в части, касающейся своих доходов и доходов своей супруги за 3 последних года, предшествующих приобретению недвижимого имущества.
Так, согласно справке по форме 2 ндфл доходы Башарина С.В. за 3 года предшествующие покупке указанной квартиры составили 1 049 262 рубля 85 копеек, а указана последним в справке о расходах за ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2 080 062 рубля. В справке по форме 2 ндфл доходы Башариной Н.Ф. за 3 года предшествующие покупке указанной квартиры составили 1 074 875 рублей 58 копеек. При этом, в справке о расходах супруги за ДД.ММ.ГГГГ Башариным С.В. указана сумма в размере 2 262 000 рублей.
Истец указал на то, что неисполнение требований антикоррупционного законодательства ответчиком, выраженное в непредставлении доказательств, подтверждающих приобретение недвижимого имущества на законные доходы, нарушает интересы Российской Федерации в сфере реализации антикоррупционной политики, противоречит установленным статьей 3 Федерального закона «О противодействии коррупции» принципам законности, неотвратимости ответственности за совершение коррупционных пра­вонарушений, приоритетного применения мер по предупреждению коррупции.
Ответчики, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что денежные средства на приобретение недвижимого имущества, превышающие их совокупный доход, были получены от родителей в виде переданных наличных денежных средств.
Названный довод Башарина С.В. и Башариной Н.Ф. не был принят во внимание во время осуществления контроля за расходами, поскольку пояснения опрошенных ответчиков и их родителей в части информации о сумме переданных денежных средств расходились. Так, доказательств указанного довода ни Башариным С.В., ни Башариной Н.Ф. представлено не было. Из имеющегося в материалах дела протокола беседы с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130) следует, что он не располагает информацией, когда были переданы денежные средства мамой его супруги в размере 3 300 000 рублей на покупку квартиры. Также, из названного протокола усматривается, что Башарин С.В. не располагает сведениями о передаче его супруге от матери – ФИО денежных средств в размере 800 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что в ходе мониторинга сети Интернет, проводимого в рамках контроля за доходами, в целях выявления возможных (альтернативных) источников получения дохода Башариным С.В., обнаружен сайт по адресу: grinfoto.ru, рекламирующий услуги фото- и видеосъемки частных праздников с указанием для связи номера мобильного телефона, идентичного номеру, которым пользуется Башарин С.В. Также, на сайте указан адрес электронной почты, размещена личная фотография ответчика и перечислен перечень предоставляемых платных услуг. Денежное вознаграждение за указанные услуги, согласно размещенной на сайте информации, оплачивается по договоренности.
В социальной сети «В контакте» на странице vk...... имеется ряд отзывов о выполненной Башариным С.В. работе, что указывает на признаки несоблюдения сотрудником запретов, установленных пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьей 16.1 Федерального закона 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», выразившиеся в возможной его причастности к предпринимательской деятельности, приносящей доход.
При этом рапорт о намерении осуществлять иную оплачиваемую деятельность в соответствии с приказом ФСБ Росси от 30 июля 2012 г. № 378 в личном деле военнослужащего отсутствует.
Из смысла Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» следует, что обязанность по представлению сведений о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного леща и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки, возложена на лиц, указанных в части 1 статьи 2 Федерального закона № 230-ФЗ.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц неблагоприятные последствия.
Между тем ответчиками каких-либо достоверных доказательств о получении ими дополнительного дохода в размере 5 015 442 рублей, обосновывающего приобретение двух квартир и автомобиля на законные доходы, не представлено.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая настоящий спор с учетом вышеназванных норм права, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками норм действующего законодательства о предоставлении достоверной информации, касающейся полученных доходов, в том числе, на которые приобретено недвижимое имущество, суд находит исковые требования исковые требования Военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона об обращении квартиры и денежных средств (оставшегося неподтвержденного дохода) в доход государства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона к Башарину С.В., Башариной Н.Ф. об обращении в доход государства удовлетворить.
Обратить в доход Российской Федерации квартиру по адресу: АДРЕС, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, стоимостью 4 800 000 руб. 00 коп., принадлежащую Башариной Н.Ф., а также денежные средства в размере 215 442 руб. 00 коп.

?

Log in