Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
И еще о "Чаборзе"
twower
Такая вот картиночка


Фото ©Центр подготовки спецназа в Чечне

промо twower декабрь 14, 2014 05:43 73
Разместить за 200 жетонов
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

  • 1
слишком база длинная. геометрическая проходимость - не айс :(((

не факт. такие мафынки гайцы любят тормозить

На таких машинках вот разве что с гаишниками и бороться..


не только. западла можно пристроить много

С иностранными аналогами сравнивали?


так и у этой, что на картинке та же беда. Для поездок по пустыне - вполне, по пересеченке нет.

Ну не бывает короткобазных шестиместных "багги", ничего тут не поделаешь.


конечно не бывает. Но неужели я даже побурчать не могу?

Это нормално. Это у них национальное и тактически оправданное.

с изобретением пулеметов лихие конные набеги стали нерентабельны :)

ну и нахрена оно в Чечне? ладно где-нибудь в пустыне, где опасность видно издалека, но в средней полосе онож доедет до первой посадки?

а говорили шестиместный будет

А он шестиместный и есть -- увеличьте картинку...

Пулемет Печенг.
Печеньками?

Рекомендации лучших автомобильных специалистов, мда. Собрать багги из импортной комплектухи много кому по силам, а насчет использования опыта - в каких подразделениях СН есть опыт использования багги? Боевое?

Багги - это багги!
Тот, кто струсил - вне игры!
Багги - это багги!
Это жизнь без мишуры!

(с) Самоцветы

Да какая разница - там везде были одни и те же люди. Особенно укуренный саксофонист.

Саксофонист в "Землянах"? Не припомню...

Джихадо-мобиль по чеченски?

Магнитофон поставили? В комплекте кассеты с чеченскими народными...

Диск литой, панел высокий, стекла тон - сель паехаль.

И Стоит 1500000. Решили придумать как легализовать что Аллах даёт.


у него привод только на заднюю ось - не видно приводов на больших фотографиях?
ну по грунтовкам ездить можно, а с дороги лучше наверное и не съезжать.

мне картинку плохо разглядеть, но если пулеметчику придется стрелять, он ведь должен будет встать в полный рост, а защиту я не наблюдаю.

Копия али пародия на старый LSV ?

Совсем другое дело. В отличие от продемонстрированного 4х2 трехместного образца, есть и 4х4, и турель для крупнокалиберного пулемёта/автоматического гранатомёта/ПУ ПТРК, и даже электрическая лебёдка для самовытаскивания, вместимость на уровне - при этом всё это с сохранением возможности транспортировки в грузовой кабине вертолёта Ми-8.

Жаль нет никакого упоминания о частичном бронировании. На западных аналогах кевларовая броня используется.

P.S. Наличие светотехники для езды по дорогам общего пользования умиляет.:)

Edited at 2017-03-11 12:13 (UTC)

Эта картинка засветилась ещё тогда. Но! Цена вот этой повозки уже 1,5 млн. руб. Завод у них может делать по 30 шт. за месяц (не очень понятно, какой версии – 4х4 или 4х2). Ладно, пусть со всеми праздниками, перекурами, они сделают 100 штук за пол-года и втюхают их Росгвардии, Минобороны и т.п. А дальше что? Вот какой у неё потенциал на гражданском рынке?

Просторы нашей Родины совсем к такому виду транспорта не распологаютЪ. Лес, горы, болота, неездовые условия минимум 6 месяцев. Да, и не надо забывать, что это, условно, говоря, мопед можно на балконе хранить, а для этой фигни гараж нужен. Остаётся что? Сильно южно-восточные регионы. Но там гораздо ближе до Китая, так что за те же деньги (1,1 млн. рэ. или даже сильно дешевле) можно купить 4х4, и проблем с запчастями не будет, так что вот коммерческий потенциал этой повозки как-то не очень.

Вот разве что в две непризнаные республики отправить. Там на них покатаются, сломают и забудут.

Установка ПТУР – более чем сомнительна. В лесу/горах эта фигня не проедет, а на ровном поле – это уже камикадзе.

>Эта картинка засветилась ещё тогда. Но! Цена вот этой повозки уже 1,5 млн. руб.

Вы посмотрели какой ценник выставляют силовым ведомствам за аналогичную продукцию американские и европейские производители? Вот конечно с ценником на буксировщик миномёта просто вопиющий случай:

https://en.wikipedia.org/wiki/Growler_(vehicle)

Но ценники именно такие:

https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_Flyer
https://en.wikipedia.org/wiki/SPECTRE_light_vehicle

>Завод у них может делать по 30 шт. за месяц (не очень понятно, какой версии – 4х4 или 4х2). Ладно, пусть со всеми праздниками, перекурами, они сделают 100 штук за пол-года и втюхают их Росгвардии, Минобороны и т.п. А дальше что? Вот какой у неё потенциал на гражданском рынке?

Это забота менеджмента предприятия - что они там смогут собрать для гражданского рынка на пространственных рамах из гнутых труб.

Ваше предложение какое, купить "багги" для Минобороны, Росгвардии и т.п. у иностранного производителя?

>Просторы нашей Родины совсем к такому виду транспорта не распологаютЪ.

А мужики то не знают, постоянно мастерят что нибудь этакое:



Или такое:



>Установка ПТУР – более чем сомнительна.

И тут мужики как говориться не в курсе. Ставят ПТРК даже на двуместные машины:



>В лесу/горах эта фигня не проедет, а на ровном поле – это уже камикадзе.

Но "опыты" с применением таких машин в бою продолжаются уже много десятков лет.:)



Edited at 2017-03-12 08:01 (UTC)

То, что вы там на первых двух иллюстрациях запостили, это, скорее, так называемые "снего-болотоходы". К тем "боевым" багги отношения не имеет. Есть ещё "Каракумы" котрые для езды по сыпучему песку. Тоже совсем не боевые.

По поводу ПТУРа – как показали относительно недавние боевые действия, танк может пережить 2-3 (и более, в отдельных случаях) попадания. Напомню, что пуск ракеты, во-первых, демосекризует позицию, во-вторых – нужно как минимум пять секунд на наведение.

Так вот мне интересно, вы бы что выбрали: пуск ПТУР из канавы и кустов, или с такого высокого объекта?

>То, что вы там на первых двух иллюстрациях запостили, это, скорее, так называемые "снего-болотоходы". К тем "боевым" багги отношения не имеет.

Производственные технологии те же. Вы же интересовались что они смогут выставить на гражданский рынок.

>По поводу ПТУРа – как показали относительно недавние боевые действия, танк может пережить 2-3 (и более, в отдельных случаях) попадания.

Как показали относительно недавние боевые действия ПТУР далеко не всегда применяются по танкам. Впрочем можете поискать видео с пуском по танку ПТУР на котором экипаж танка заметил что атакован, и хотя бы выставил дымовую завесу, не говоря уж о том что бы ещё во время полёта ракеты открыть ответный огонь.

Впечатляющий наплыв Военных Икспердов с большой буквы

Немного не в тему но спрошу.
Почему у журнала на мобильном хроме такая жуткое форматирование?
На других ЖЖ всё нормально. А тут и шрифты пляшут и размер сообщения разный..

  • 1
?

Log in

No account? Create an account