Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
Представления об угрозах со стороны ИИ
twower
Джеймс Кэмерон, 1991 год: "Искусственный интеллект "Скайнет" выйдет из-под контроля и в 02:14 ночи 29 августа 1997 года нанесёт ядерный удар по России, которая ответит контратакой. Три миллиарда человек погибнут."

Илон Маск, 2017 год: "Роботы могут начать войну, выпуская фейковые новости и пресс-релизы, подделывая учетные записи электронной почты и манипулируя информацией. Перо сильнее меча."

промо twower декабрь 14, 2014 05:43 73
Разместить за 200 жетонов
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

  • 1
Новый сценарий для фильма готов!

судя по количеству фейковых новостей война в самом разгаре

Пусть сначала ракету до ума доведет или деньги вернет.

да плевать мне где я нахожусь. этот чувак фигура медийная и часто открывает рот не по делу, чтобы напомнить о себе. особенно по части ИИ, где он это делает наиболее часто. это как раз тот случай.

А где в твоей методичке упавшая ракета?

Класс, только б/у ракета уже летала. Три последних пункта не выполнит, конечно.

А где пункт "вот когда полетит б/у ракета _дешевле_, чем новая?"
Потому что пункт "вот когда полетит б/у ракета" сам по себе, без вопроса стоимости - реализовывали еще в 70-ых.
И кстати сколько я помню - этот пункт всегда был первым. Потому что первые 11 пунктов из вашего списка - какой-то "хлопок одной ладонью" - ответы на незаданные вопросы.

А когда вторая половина пунктов заработает будете говорить что это всё вранье и снято на квартирах госдепа или переобуетесь в прыжке? Она ведь сработает и все это понимают. В таких случаях ура-патриотам лучше тихонько молчать и не выставлять себя посмешищем.

А вы можете ответить на мой вопрос?

Даже не буду пытаться, это бесполезное занятие.

А что не так с Фальконами? не летают?

с выпуском фейковых новостей, люди и сами неплохо справляются.

Не выйдет...
Капчу не пройдут...

Берётся контора с живыми человеками, получает скрины с капчей и отгадывает их, отсылая результат спам-конторе.

П.С.: "Контора" может быть и концлагерем Скайнет, и школьниками на удалёнке, просто условное название.

Скайнет организует порносайты, для переадресации капчи :)

Кстати, оказывается, проблемы с секретностью и соцсетями, очень даже общая беда
"Министерство обороны Великобритании изучает обстоятельства публикации фотографий в Facebook с запечатленными на них бойцами элитных британских подразделений специального назначения. Об этом ТАСС в понедельник сообщили в оборонном ведомстве Соединенного Королевства...
Как ранее сообщили британские СМИ, в Facebook были опубликованы фото военнослужащих Специальной авиадесантной службы (SAS) и Службы десантных кораблей специального назначения (SBS), находящихся в Ираке и Афганистане. Военные во время учений и даже на передовой позировали перед камерой с оружием, делали групповые фотографии в полном обмундировании, в том числе на фоне военной техники. По данным Daily Telegraph, попадание снимков в интернет может быть квалифицировано как нарушение устава сил специального назначения при проведении подобных операций, поскольку их публикация раскрывала секретные данные.
Сейчас минобороны выясняет, кто именно разместил эти фотографии в социальной сети".
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4419262

Оно то конечно смешно, но...


Ну, если банальное смс «мама, положи денег на этот номер, потом всё объясню» вполне себе работает, то почему бы и не работать более сложным схемам?

Смищно. Неужели что-то может быть более-фейковым, чем новости сейчас? И чем они были последние лет 100? И неужели, зная эту фейковость, кто-то из заказчиков поверит в то, что показывают по принадлежащим им телевизору? Вот прям представил: смотрит это Клинтонша зомбовизор. А там показывают, как Белый Дом с ней вместе нафиг взорвали. Клинтонша срывает телефонную трубку, звонит в Пентагон и требует взорвать Кремль с Путиным.

Ну, в/на, похоже, скоро начнут верить. Если уже не начали.
Ну и в США некоторые не совсем в курсе происходящего в мире и живут в своём мире. Вспомните хотя бы того же Макейна, писавшего в газету Правда. Опасная ситуация, на самом деле.
Помнится, ещё была статья про чувака, который выступал консультантом у важных правительственных шишек в Америке. При этом фактически он реально ничего не знал. Вот такие консультанты, набранные по объявлению, гораздо опасней просто фейков в СМИ/твиторах. Впрочем, «информацию» такие советники именно оттуда и могут брать. И потом с важным лицом преподносить её как данные разведки людям, имеющим реальную власть.

Edited at 2017-07-18 13:23 (UTC)

Подобная ситуация была с ОМП товарища Хуссейна и беглым иракским чиновником, придумавшим "трейлеры-лаборатории".
Но есть всё же большое сомнение в таких "консультантах" и "источниках": действительно ли госадминистрация, военные, разведка верят таким балаболам и на основе их данных проводят в политику те или иные решения? Или, быть может, эти балаболы - удобное прикрытие таких решений? Ведь не было ни малейших сомнений, что начатое в 91-м году в Заливе американцы собирались в последствии довести до конца в удобное для себя время. А оправдание действий - ОМП, которого - опа - не было! Ошиблись-обманулись. Ну - с кем не бывает. Но ведь это так удобно - "ошибка" там, где в противном случае место МУСу.
Так и с всеми "советологами"/"экспертами-арабистами"/и прочими астрологами-наблюдателями по правам человека в Сирии из Лондона: шоблу полезных идиотов очень удобно иметь в качестве прикрытия.

Ну а Маккейн... у нас Совет Федераций такими набит под 100%, да и Госдуре навалом. Причём так было всегда, с первого дня. Наверно, это очень удобно. А уровень генерируемого бреда наглядно показывает их действительную вовлечённость в процесс.

Разница в том, что от ядерного удара человек смог удержаться. А вот господин Маск тычет пальцем в молоко, человеку не нужны роботы для фейковых новостей и манипуляций с информацией, мы и без роботов тысячи лет с этим прекрасно справляемся.

Э нет. Правильно обученное ИИ подобие сможет это делать гораздо эффективнее.

Маск прав, просто проблема в том, что рано или поздно ИИ сделает кто-то, не сильно отягощённый моральными терзаниями. Для того, чтобы, например, использовать это в виде оружия. Или ради каких-то религиозных, эсхатологических целей.

Чтобы умиротворить роботов, надо дать Маску сто тыщ мильярдов...

Похоже на типичное "ученый изнасиловал журналиста"

Между прочим в Калифорнии намедни первый раз в мировой истории наложил на себя руки робот-охранник в одном из торговых центров. Утром нашли утонувшим в фонтане.


Edited at 2017-07-18 09:19 (UTC)

Все новое это хорошо забитое старое.

Собссно и это уже было в том же 1997, только тогда еще без ИИ и ботов. В бондиане, "Завтра не умрет никогда", там медиамагнат, оч похожий на Теда Тернера, с помощью фейковых новостей сталкивает Китай и Штаты с целью развязать третью мировую. Знакомый сюжет, не так ли :)? Вся разница что свои сенсации они в фильме организовывали не виртуально, а IRL, как белые каски в Сирии или недавно CNN в Лондоне.

Edited at 2017-07-18 09:37 (UTC)

  • 1
?

Log in