Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
Фееричный случай
twower
Стрельба из гранатомета по кафе в центре города да без особых последствий для стрелявшего? Пожалуйста:

*****
Согласно обвинительному заключению, Сухоруков обвиняется в том, что в первых числах сентября 2014 г. вблизи <адрес> обнаружил в траве РПГ-<...>», который незаконно приобрел, присвоив себе и на личном автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком <...> незаконно перевез к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 27 ноября 2014 г.
Он же, обвиняется в том, что 25 октября 2014 г., желая отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть №00000, дислоцированную в <адрес>. В период незаконного уклонения от прохождения военной службы Сухоруков проживал по месту своего жительства в г<адрес>, проводя время по своему усмотрению.
4 декабря 2014 г. Сухоруков задержан сотрудником правоохранительных органов в г. Ростове-на-Дону.
Он же, обвиняется в том, что 27 ноября 2014 г. около 4 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> напротив входа в кафе <...>, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, с целью мести сотруднику указанного кафе, не допустившего его в помещение, произвел выстрел в здание указанного кафе найденным раннее и хранящимся у него огнестрельным оружием – РПГ-<...>.
В результате указанных преступных действий Сухорукова, было повреждено здание кафе «Старинные часы», в связи с чем его владельцу Д.С.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 252 635 рублей.

... Защитник Грицко поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с актом об амнистии и просил суд его удовлетворить.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного обвиняемым и поддержанного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии.
Потерпевший возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты, поскольку обвиняемый до настоящего времени не возместил причиненный ущерб.
Заслушав участников судебного заседания, частично исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если он против этого не возражает.
Подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлено, что уголовные дела, находящие в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу данного постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 этого же постановления, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, подлежат прекращению, в частности в отношении военнослужащих и иных лиц, участвовавших в выполнении задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.
Согласно копии послужного списка Сухорукова, он непосредственно участвовал в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период с 22 ноября 2006 г. по 22 апреля 2009 г.
... Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, санкции ч. 4 ст. 337, п. «а» ч.1 ст. 213 и ч.2 ст. 167 УК РФ предусматривают наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Обвиняемый ранее не судим, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии.
Поскольку Сухоруков обвиняется в совершение деяний до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которые не входят в перечень преступлений, перечисленных в п. 13 вышеназванного постановления, устанавливающих ограничения на применение акта об амнистии, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, прихожу к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Сухорукова вследствие акта об амнистии, в связи с чем ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Поскольку в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, разрешается судом при постановлении приговора, исковое заявление Д.С.В. подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
... На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сухорукова В. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 222, ч.4 ст. 337, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сухорукова В.Н., по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
*****


Из публикаций в СМИ об этом происшествии:

Выпущенный из оружия боеприпас попал в здание всего в нескольких сантиметрах от входной двери, прошил стойку ресепшн и стену за ней. В стене, за которой находится складское помещение, снаряд застрял.
«В это время в кафе находилось только несколько человек персонала. На складе в этот момент также никого не было. Был громкий хлопок, но взрыва не произошло», – рассказал 161.ru сын владельца кафе «Старинные часы» Сергей.
Правда, по данным прокуратуры Ростовской области, посетители в заведении все же были – порядка десяти человек. В любом случае при обстреле никто не погиб и не пострадал. Повреждения, да и то не слишком значительные, получило здание кафе. Оказались выбиты три окна, но уже к обеду четверга их заменили на новые, практически сорван висевший над входной дверью кондиционер, а также повреждена облицовка здания. Кроме того, в результате происшествия накренилась одна из букв на вывеске кафе.



Фото ©161.ru

Фото ©161.ru

Фото ©161.ru

промо twower декабрь 14, 2014 05:43 73
Разместить за 200 жетонов
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

  • 1
почему граната не взорвалась?

Что значит "не взорвалась"? Она сработала: кумулятивная струя пробила стену, стойки.

струя газов вроде раскалённая я думал дсп опалённое будет а на фото именно как болванкой ударило

Выстрелы к РПГ не имеют стальных сердечников подобно пулям.

Там же конус должен быть стальной, из которого кумулятивная струя формируется.

Традиционно конус в кумулятивных БЧ делается именно из меди, у неё механические свойства более подходящие. Сталь — это от бедности, и пробиваемость у неё похуже.

Те бп, которые мне доводилось ковырять, имели стальной конус.

ЕМНИП, то кумулятивная струя нагреться не успевает.

400-600 градусов по Цельсию. Но воздействие слишком кратковременное.

Этого хватит чтобы опалить фанеру?

Какая струя, каких газов? Матчасть учить надо, а не курить. ;)

Кокой, нафиг, "не взорвалась"?! Совершенно штатно сработала и очень даже могла привести к жертвам. Ой, мудак стрелок...

Кстати, о запреградном действии кумулятивных боеприпасов, на деревянной стойке крупный осколок, предполагаю, кирпича слева оставил след, один из.

Бронебойное кафе. А могло плохо кончиться.

На танки сверху, что ли, такие здания кафе надевать для защиты от гранаты?

Но могло плохо кончиться. Там же люди, газовые баллоны могли быть, легковозгораемые материалы. По опыту знаю - многие даже не успевают понять, что надо покинуть здание, как выход перекрывается пламенем.

Кретин. И его еще амнистировали?

В следующий раз старую 45мм пушку найдет в траве и использует по прохожим. Все равно амнистируют...

Помнится, девицам раньше выдавали по 2 года за песни на пороге церкви? Запишите его в к ним, может, успокоится. Оформите автором антирелигиозных танцев. Мол, много лет скрывался, только сейчас арестовали. Тогда отсидит. Только в женскую колонию не посылайте, не за что его этим награждать.

Или запишите его братом Навального. Сработает, это вам не пустяки, не гранатомет, тут дело настоящее. И посадить. Только Навальному не говорите, что у него еще брат есть, он может удивиться.

Или запишите: отобрал у школьника пирожок (в скобках: недоеденный на 60%). 6 месяцев получит как миленький! Хоть что то.

Но какая скотина, все таки!

Не совсем центр города. Это Северный, спальный район. Хорошо, что 4 утра. Потому что днём там народу валом.

Не совсем центр города.

Я посмотрел по карте. Но это же не где-то на опушке леса - кругом дома.

Начало интересное. Нашел в траве РПГ. Похоже, в части все же недостача должна быть.
Ну а то, что за такую вот стрельбу не садят - это нечто. Могли же люди пострадать, в том числе от случайного осколка.
Не хочется быть голословным, но очень похоже, что судья вовсю стремился замять дело.

очень похоже, что судья вовсю стремился замять дело.

Такие постановления в мае 2015 года совсем нередки. Вот тоже стрельба из переделанного под боевые газового пистолета по людям, ранения, но амнистия к 70-летию Победы, ветеранство, поэтому "уголовное дело прекратить" https://rospravosudie.com/court-mozdokskij-rajonnyj-sud-respublika-severnaya-osetiya-alaniya-s/act-494873056/

Edited at 2017-09-04 15:06 (UTC)

"Нашел в траве" и "амнистия" выглядит как забота высокого командира о себе и подчиненном. Молчи, где взял - и на свободу с чистой совестью.

В 2014 году в городе находили порой боеприпасы и оружие (в частности патроны и гранаты) в виде неумелых тайников в подвалах домов, например. Сами понимаете, откуда в город попадали эти вещи. Потом лавочку прикрыли, ну, или хотя бы снизили поток ввозимого, т.к. новостей в стиле "сантехник Потапов в подвале дома обнаружил ..." в 2015 году я уже не припомню.

Т.е. кроме варианта кражи из местной в/ч, есть вариант того, что реактивную гранату привезли из ближайшей заграницы.

Россия матушка, врачей за мелочи сажают, а вот стрелявшего из граника по кафе нет...

Его даже не оштрафовали и не распорядились возместить убытки владельцу кафе???
Капец конечно, законодательная база...

Возмещение ущерба отдельным иском.

Хотелось бы увидеть выражение лица судьи, который читал (или будет читать) этот иск.

Забавно и печально одновременно...
Я смотрю, что вполне возможен вариант как изложенный в книге: "расстрелял драгдилера из пулемета перед группой журналистов и отделался общественными работами...."

"Как будто в этом есть что-то плохое!"

за драгдилера посадят конечно. госнаркоконтроль не позволит безнаказанно лишать себя доходов.

Хе-хе. "Шаркон" таки существует. Шаркон - шарашкина контора.

Это что - пошутил парень, что ли?

Раньше слегка резали сгоряча, подстреливали по пьянке. Теперь другое время - и инструменты забав другие.

Товарищеское предупреждение ему - и талоны на усиленное питание. В местах не столь отдаленных.

Это ж Ростов. :))
Вообще жёсткая тема конечно, хотя учитывая дату происшествия - не удивлён.

Интересно какие ещё интересные амнистии будут? Чтобы подгадать, если что.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account