Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
О стойкости перекрытий землянок
twower
Рассказ о том, как обычный взрывпакет, брошенный на крышу землянки, привел к многочисленным травмам ее обитателей и гибели одного из них:

*****
Выдержки из приговора от 18 февраля 2015 года

ДД.ММ.ГГГГ, около <указание времени>, на учебном полигоне войсковой части, подсудимый, в соответствии с планом занятий с личным составом роты, проводил тактические занятия по отработке действий подразделения в обороне по занятию укрытия, в качестве которого использовалось инженерное сооружение в виде «землянки» с перекрытием, выполненным из сухих жердей, деревянных досок и фанеры.

Желая в ходе занятия сымитировать боевую обстановку, Соколов М.И. решил использовать ранее найденный им взрывпакет – промышленно изготовленное взрывное устройство малой мощности.

Нарушая, вследствие небрежного отношения к службе, требования пунктов 3.1.3, 3.3 «Требований безопасности при проведении учений и занятий по боевой подготовке Вооруженных Сил Российской Федерации» от 2002 года, разработанных Главным управлением боевой подготовки Вооруженных Сил Российской Федерации, и пункта 32 «Инструкции по организации и проведению имитации ударов высокоточного оружия, авиации, огня артиллерии, инженерных и химических заграждений», утвержденной приказом командующего Сухопутными войсками ВС СССР от 27 июля 1985 года № 50, запрещающих бросать взрывпакет на другие объекты ближе 25 метров от личного состава и в расположение подразделений, проводить имитацию огневым способом взрывания, а также пунктов 2, 3 Приложения № 9 «Наставления по организации и проведению общевойсковых тактических учений», введенного в действие приказом главнокомандующего Сухопутными войсками – заместителем Министра обороны Российской Федерации от 1 ноября 2003 года № 178, предписывающих обязательное обеспечение личного состава, задействованного в организованных занятиях, положенными видами индивидуальной защиты – касками армейскими, Соколов М.И. в момент времени, когда внутри инженерного сооружения находился личный состав роты, не обеспеченный касками, бросил на его перекрытие взрывпакет с зажженным фитилем, что повлекло его взрыв.

В результате этого перекрытие сооружения обрушилось, вследствие чего действиями подсудимого потерпевшим по неосторожности были причинены: К. – закрытая черепно-мозговая травма, повлекшие легкий вред его здоровью, У. – тупая сочетанная травма головы и туловища, повлекшая тяжкий вред его здоровью, Б. – открытая черепно – мозговая травма, от которой ДД.ММ.ГГГГ потерпевший умер.

Подсудимый Соколов М.И. виновным себя в изложенном выше признал и пояснил, что ввиду отмены в этот день прыжков с парашютом, он стал проводить с личным составом подразделения занятия по тактической подготовке, в соответствии с ранее утвержденным командованием план-конспектом, в учебном лагере разведчиков, расположенном недалеко от взлетно-посадочной площадки вертолетов. В ходе отработки команды по занятию укрытия, он решил произвести имитацию артиллерийского обстрела сооружения, в котором укрылись военнослужащие, используя для этого ранее найденный им взрывпакет. Посчитав сооружение надежным, а личный состав роты – защищенным имевшимися у них десантными шлемами, он, находясь в 7 – 8 метрах от сооружения, бросил в его направлении взрывпакет с зажженным фитилем. Взрывпакет после броска отрекошетил на перекрытие сооружения, которое от взрыва обвалилось. После этого из сооружения стали выбегать военнослужащие, при этом <воинское звание> Б. вывел наружу под руки <воинское звание> К2. А.Ю.. Подойдя к Б., он увидел на его голове, возле левого уха кровь, а лицо было обсыпано песком. На его вопросы потерпевший ответил, что на его голову упало обрушившееся перекрытие. После этого он доставил <воинское звание> Б. в травматологическое отделение военного госпиталя, где потерпевшему была сделана операция. ДД.ММ.ГГГГ в часть пришло сообщение, что Б. умер.

... Из исследованных в суде выписок из приказов командира войсковой части 00000 от 24 июня 2014 года №, от 1 июля 2014 года № и от 2 июля 2014 года № соответственно, следует, что <воинское звание> Соколов М.И. назначен на должность командира роты вновь прибывшего пополнения, а <воинские звание> Б.., У. и К. зачислены в списки личного состава данного подразделения и назначены на воинские должности.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 5 августа 2014 года № и выписки из расписания занятий, на ДД.ММ.ГГГГ с личным составом роты, в числе других подразделений, запланировано проведение прыжков с парашютом.

Из план-конспекта командира роты <воинское звание> Соколова М.И., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром батальона, видно, что одним из учебных вопросов занятий по воздушно-десантной подготовке с личным составом подразделения является отработка нормативов по действию подразделения в обороне по занятию укрытий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что ввиду отмены запланированных на ДД.ММ.ГГГГ прыжков с парашютом с личным составом роты, Соколов М.И., примерно в 12 часов 40 минут, стал проводить с личным составом подразделения на учебном полигоне войсковой части, расположенном рядом с аэродромом, тактические занятия по отработке различных нормативов. Около 16 часов этого же дня, ему со слов командира войсковой части стало известно, что во время проведения этих занятий в результате обвала перекрытия блиндажа <воинские звания> Б., У. и К. получили различные травмы и госпитализированы в военный госпиталь. Что же касается использованного подсудимым инженерного сооружения для укрытия личного состава, то оно не было предусмотрено для проведения занятий с применением имитации обстрелов.

Свидетель Н., командир взвода показал, что в период проводимых занятий, у личного состава роты касок (стальных шлемов) не имелось, они были обеспечены лишь десантными шлемами, в которых планировалось проводить прыжки с парашютом. О применении Соколовым М.И. взрывпакета личный состав также не был им предупрежден. Около 12 часов 40 минут, Б., У. и К., в числе других военнослужащих, по команде командира роты Соколова М.И. укрылись в инженерном сооружении. Примерно через 3-5 минут около блиндажа раздался хлопок, похожий на взрыв боеприпаса, после чего из блиндажа по команде подсудимого стали выбегать военнослужащие. Последними из блиндажа вышли, взяв под руки потерпевшего Б., <воинские звания> К2 и Н2. При этом у Б. левая часть головы была окровавлена, и все лицо было в песке. Вечером этого же дня ему от сослуживцев стало известно, что в результате применения Соколовым М.И. в ходе занятий взрывпакета по сооружению, обрушилось перекрытие его потолка, причинив <воинские звания> Б., У. и К. различные травмы, в связи с чем они были госпитализированы в военный госпиталь.

Потерпевшие У. и К., каждый в той или иной части, показали, что в ходе тактических занятий, проводимых командиром роты в лагере разведчиков, они, в числе других военнослужащих подразделения, выполняя команду «В укрытие», спустились в сооружение. При этом У. расположился в середине помещения, недалеко от входа, за ним <воинское звание> Б., а перед ним – <воинское звание> К. Примерно через 5 минут, сверху, на крыше, прямо над их головами раздался глухой хлопок, отчего у них «зазвенело» в ушах, и на них обрушилось перекрытие потолка сооружения, обсыпав землей и обломками деревянных конструкций. После того, как личный состав отделения по команде командира роты выбежал из блиндажа, они увидели, что <воинское звание> Б. сидит на земле около блиндажа, обхватив руками голову, и все его лицо было в песке. Вечером этого же дня после осмотра врачом воинской части <воинское звание> Л. Т.И., они были госпитализированы в нейрохирургическое отделение военного госпиталя. На следующий день им, со слов <воинское звание> Л. М.А., стало известно, что обрушение перекрытия произошло в результате подрыва взрывпакета, брошенного на крышу сооружения Соколовым М.И..

Соответствуют показаниям потерпевших в существенных деталях и показания, данные в суде свидетелями Ш. М.А., В. Д.А., К. Н.В., М. А.А., К. Д.С., Х. А.С., а также свидетелем К2..

Последний, кроме того, показал, что, продвигаясь сразу после взрыва к выходу из сооружения, он увидел стоявшего на коленях на полу блиндажа <воинское звание> Б., который держался за голову и что-то невнятно бормотал. При этом, прямо над ним свисала переломившаяся деревянная жердь, которую удерживали <воинское звание> Н2 и кто-то еще из военнослужащих. После этого он и <воинское звание> Н2 помогли Б. выйти из блиндажа.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <следующий день после ЧП>, инженерное сооружение, именуемое в протоколе «блиндаж», расположенное на учебно-тактическом поле учебного полигона воинской части на расстоянии 800 метров от вертолетной площадки «крест», представляет собой очерченный прямоугольник с кантом по периметру в виде углубления размером 0,05 метров и шириной 0,15 метров. На поверхности сооружения имеется травяной покров. Сооружение имеет размеры: 6,58 метров в ширину и 8,47 метров в длину. Максимальная высота его над уровнем земли составляет 1,10 метра. Это сооружение предназначено для защиты, маскировки и укрытия личного состава подразделения и представляет собой инженерное сооружение в виде «землянки» с одним входом, имеющим размеры: 0,6 метра в ширину и 1,2 метра в длину. На поверхности потолка имеется воронка неправильной овальной формы длиной 1,65 метра, шириной: в широкой части – 0,91 метра, в узкой части – 0,36 метров, глубина от верхнего уровня насыпи до пола «блиндажа» – 1,88 метров, расстояние от верхнего края насыпи до потолочного перекрытия «блиндажа» – 0,48 метров. Потолок «блиндажа» представляет собой перекрытие, выполненное из деревянных балок (сухих жердей) диаметром около 10 сантиметров, а также деревянных досок и фанеры. Средняя балка имеет излом сверху в двух местах: у торца и в середине балки. Диаметр балки составляет 11,5 сантиметров. Расстояние от пола «блиндажа» до изломанной части балки составляет 1,26 метра. Стены «блиндажа» сконструированы из деревянных сухих жердей, а также из шифера и деревянных досок.

При этом, различное наименование данного сооружения в протоколах следственных действий, показаниях свидетелей и иных документах как «блиндаж», «наблюдательный пост разведчика» и иные, им подобные, военный суд признает относящимися к одному и тому же строению – инженерному сооружению в виде «землянки», и при его наименовании исходит из установленного.

Свидетель Л., начальник разведки воинской части, показал, что указанное сооружение, представляющее собой укрытие в виде наблюдательного поста, было возведено на тактическом поле учебного полигона в июле 2013 года во время проведения лагерного сбора подразделения разведки, с целью демонстрации военнослужащим по призыву, как возводится скрытый наблюдательный пост разведчиков. Оно было изготовлено из доступных подручных средств – деревянных жердей, диаметром около 10 сантиметров, и дощечек от тары для боеприпасов, служивших перекрытием потолка и сверху, в целях маскировки, было засыпано слоем грунта. Данное сооружение не было пригодно для укрытия военнослужащих при проведении с ними практических занятий с применением пиротехнических и других имитационных средств.

Из заключения взрыво-технической судебной экспертизы от 23 сентября 2014 года № следует, что на месте происшествия имел место взрыв цилиндрического взрывпакета – промышленно изготовленного взрывного устройства малой мощности, пиротехнического изделия, предназначенного для имитации разрыва ручных гранат, которые используются в Вооруженных Силах Российской Федерации при обучении личного состава. Цилиндрический взрывпакет представляет собой оболочку из картона, снаряженную зарядом дымного пороха массой 30 грамм, со вставленным в него запалом (огнепроводным шнуром). Для инициирования взрыва взрывпакета необходимо воспламенить свободный конец огнепроводного шнура, горение которого обеспечивает задержку взрыва на 8-10 секунд, после чего происходит воспламенение и взрыв порохового заряда.

... Как видно из заявлений У. и К., подсудимый компенсировал им причиненный моральный вред денежной суммой в <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

... свои действия подсудимый в ходе всего производства по делу обосновывал тем, что полагал сооружение надежным, личный состав роты – защищенным имевшимися у военнослужащих десантными шлемами, а сам имевшийся у него взрывпакет – не способным исходя из его пиротехнических средств, вызвать какие – либо значимые негативные последствия.

... военный суд,
приговорил:
Признать Соколова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года в колонии-поселении с лишением права занимать должности, связанные с руководством людьми, на государственной службе и в органах местного самоуправления.
... Гражданский иск потерпевшей Б. Т.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
*****


Очень полезная история. Перед отправкой в зоны боевых действий в обязательном порядке зачитывать ее личному составу и напоминать, что у противника есть штуки гораздо мощнее банальных взрывпакетов.
P.S. В Чечне у нас такие же хлипкие перекрытия на землянках были. Хорошо тогда "чехи" нас не обстреляли.

промо twower декабрь 14, 2014 05:43 73
Разместить за 200 жетонов
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

  • 1

Мягко говоря, - я в недоумении!

Что ж там, за взрывпакет был?!!! В 1982 г. оный у меня в руке взорвался! И - ничего! Отсушило руку... Дня три не чувствовал ладонь, опухла... А тут - кругляк D=10 см!!!

Re: Мягко говоря, - я в недоумении!

Это же землянка - стропила из жердей, кровля из досок сверху закрытых дёрном, для защиты от чего угодно кроме дождя и визуального наблюдения не предназначена. Стропила и так нагружены, видимо были плохо закреплены, потому при взрыве взрывпакета обрушились под весом кровли.
Товарищ! Если видишь военного путающего землянку(заглубленное жильё) и блиндаж(лёгкое укрытие от артиллерийского огня) поступай с ним как Момыш-Улы: заставь строить настоящий блиндаж таская на себе брёвна из ближайшего леса.

Re: Мягко говоря, - я в недоумении!

Если верить Руководству по подрывным работам МО СССР, чтоб перебить 10см бревнышко не самых прочных пород дерева нужно 80-100 гр. тротила.

Re: Мягко говоря, - я в недоумении!

Так не надо перебивать, достаточно нарушить устойчивость конструкции

Re: Мягко говоря, - я в недоумении!

Ну так: "Средняя балка имеет излом сверху в двух местах: у торца и в середине балки. Диаметр балки составляет 11,5 сантиметров. Расстояние от пола «блиндажа» до изломанной части балки составляет"

Edited at 2017-09-07 16:12 (UTC)

Re: Мягко говоря, - я в недоумении!

Навернулась и сломалась, скорее всего.

Re: Мягко говоря, - я в недоумении!

Был реально самый обычный взрыв-пакет, бойцы из РВПП отслужили месяц, возвращались с прыжков которые отменили (должен был быть первый прыжок).
Ротный (нормальный офицер, не дурак и бестолочь) проводил попутную тренировку в ходе движения в ППД, возле лагеря разведчиков на поле где "разведуны" в ходе занятий за много лет нарыли всяческих фортсооружений, дал команду бойцам занять укрытия, несколько красноармейцев "заныкались" в прошлогодний блиндаж, кругляк был полусгнивший к тому же горельник перекрытый крышками от ящиков для боеприпасов (вообще сделано было для обозначения позиций "противника"), накрытый плёнкой и сверху пол-метра песка, ночью прошёл дождь всё намокло.
Ротный потренировал бойцов, потом в целях создания антуража, бросил взрыв-пакет, тот попал на крышу блиндажа, полусгнившая жердь сломалась и стукнула бойца по голове, попала очень неудачно, у бойца просто лопнул череп, пока везли к медикам солдат умер от кровоизлияния в мозг. Вот как-то так. Реально жаль бойца и ротного.

Edited at 2017-09-08 05:03 (UTC)

Способ лечения фортификационной безграмотности от Бауржана Момыш-Улы:

Подъезжаю к окопу. Вижу: боец накрыл свой окоп жердями, присыпал сверху землей.
— Что ты натворил?
— Окоп, товарищ комбат.
— А что сверху?
— Дерева, товарищ комбат.
— Вылезай оттуда! Сейчас я тебе покажу, какие это дерева.
Красноармеец выскакивает. Достаю пистолет и всаживаю несколько пуль в лобовой накат.
— Лезь обратно! Посмотри, пробило?
Через полминуты он с готовностью кричит:
— Пробило, товарищ комбат!
— Что же ты построил? Что это, шалаш бахчевода в Средней Азии? От солнца там будешь укрываться?.. Чего молчишь?
Красноармеец неохотно произносит:
— Она везде найдет...
— Кто "она"?
Он не отвечает. Я понимал: он боится смерти.
Спрашиваю:
— Ты что, жить не хочешь?
— Хочу, товарищ комбат.
— Тогда разбирай, выбрасывай к черту эти палки! Клади бревна толщиной в телеграфный столб, клади в пять рядов, чтобы и снаряд не взял, если попадет.
Красноармеец тоскливо поглядывает то на окоп, то в лес: там, в лесу, в отдалении от опушки, надо валить и оттуда таскать тяжелые бревна.

Отцу в армии оторвало палец взрывпакетом. Палец вернули на место и всё было в дальнейшем хорошо.
Но чтобы развалить землянку петардой...? Причём из таких брёвен, что ЧМТ обеспечить находившимся внутри? Это какая-то сказка про шабашников-гастарбайтеров трёх поросят.

Действительно, в приговоре какой-то антинаучный бред, написанный дилетантами. Давайте послушаем мнение настоящего эксперта. Ни кто же не сомневается, что если отцу в армии чего-то оторвало, то сын вырастет экспертом?

Да нет, просто сохраняю здравый смысл пока ещё. Это у Вас не вызывает изумления или сомнений заключение экспертов о перебитых взрывпакетом брёвнах...

Надеюсь, вы вот это прочитали https://twower.livejournal.com/2140675.html?thread=145437955#t145437955
Взрыв-пакет был тем самым комаром, что обрушил конструкцию, "сев" на нее.

Это бесполезно. У гражданина мнение!!! :-))))

Я давно знаю этого человека по общению с ним в блоге. Он вменяемый. Просто он не посмотрел на ситуацию с другой стороны.

Сие появилось после начала дискуссии.
Ну, собственно, так оно и есть - "домик трёх поросят". Оно развалилось по причине хм... недостатков.
В целом же - крайне печальный исход для всех.

Да, да!!! Ваше мнение очень важно для нас. Держите нас в курсе!!!

Я всегда рад для Вас стараться. Вы наполняете мою дискуссию с Вами глубиной и фактами.

"из говна и палок"(с)
оно само развалилось, похоже

Офигеть! Там точно был взрывпакет а не более мощная штука?! С дополнением каким-либо или ещё что.

В судебных документах правда пишут "рЕкошет"?

По теме, всякое бывает. Перекрытие, похоже было сложено из говна и палок, взрывпакет прилетел неудачно, парня могло ударить торцом или острым краем и все.

у сегодняшних в/п шнур длинее сделали? В мою бытность хвост шнура был 5см, что обеспечивало 5 сек. горения ( 1см/сек - штатная скорость горения бикфордова шнура)
Да, присоединяюсь к вопрошающим - 10см-от в/п?! Не, если там на 8,5м длины две жердины положили вдоль, а сверху насыпали полметра земли - может и упасть.
По воронке. С размерами 1,65х0,91/0,36 больше похожа на применение не в/п, от которого воронки, при подрыве на грунте, вообще нет, а толовой шашки, весом 75 или 200гр. Ну, 200-может и многовато, хотя-хз, жердь ведь переломило в двух местах...

Edited at 2017-09-07 16:21 (UTC)

Небратские волонтёры носятся с идеей быстросборного унифицированного дзота из ДОСОК который должен попадание 82-мм мины выдерживать...

доски бывают разные, в том числе, поставленные на ребро. можно попробовать на досуге посчитать защитную толщу

До таких высот фортификационной мысли волонтёры не дошли. Обычные доски (как бы не горбыль) в два слоя.

Палки/доски промокли/прогнили за 4 года.
Были нагружены массой сырого песка сверху после дождя.
Пакет попал неудачно над местом, где надо было приложить совсем немного силы для обрушения.
Возможно эта крыша бы обрушилась даже если по ней просто бы походил/попрыгал один человек.
"Где тонко - там и рвется".

"Не взрывать ближе 25 метров от личного состава"
Правила безопасности звучат банально и скучно, но за каждым из них много крови и смертей.

Edited at 2017-09-08 04:58 (UTC)

80 грамм дымного пороха? Яочень сомневаюсь....

Не удивительный случай. В ВДВ 99 из ста - идиоты и алкашня. Вывод основан на личном многолетнем общении. В пехоте порядка больше, чем в этом обезьяннике.

С чего вы взяли, что это ВДВ? В тексте упоминаются развечдики, а ВДП есть (была, по крайней мере) не только у ВДВ.

П.С.: кстати, взрывпакеты рядом с личным составом те же спн бросать могут нехило. Есть такая молодцеватость/придурковатость иногда.

Edited at 2017-09-09 05:43 (UTC)

С того, что надо читать внимательно текст. Там указано, что прыжки не состоялись, и в результате случилось то, что случилось.
У спн своя учебная программа. Там и боевые патроны используют, помимо взрывпакетов.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account