?

Log in

No account? Create an account

Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Техническая запись
twower
Коротко о блоге и его авторе
Правила поведения в данном блоге
Сотрудничество и реклама в журнале
Наиболее интересные материалы блога

promo twower december 14, 2014 05:43 73
Buy for 200 tokens
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

Вестерн про ВОВ
twower
Учитывая, что нет коронного (и обычно несоответствующего истине) "основано на реальных событиях", может получиться неплохо.
https://youtu.be/ibOcESBNQSk



Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.
Метки: ,

Командировка зовет
twower
Если вы хотите связать свою жизнь с обслуживанием авиадвигателей, возможно, вам стоит взглянуть на это. Я впечатлен:

*****
Как следует из трудовой книжки истца, он:
- с 19 ноября 1983 года по 15 апреля 1984 года работал на Омском моторостроительном производственном объединении им. П.И.Баранова в цехе эксплуатации ремонта слесарем-сборщиком 3 сх разряда,
- 16 апреля 1984 года – переведен механиком испытателем 3 пх разряда в эксплуатационно-ремонтном цехе,
- 01 апреля 1985 года – переведен механиком испытателем 4 сх разряда в цехе эксплуатации ремонта,
- 17 мая 1986 года – переведен механиком испытателем 5 сх разряда в цехе эксплуатации ремонта,
- 17 ноября 1987 года – переведен механиком испытателем 6 сх разряда в цехе эксплуатации ремонта, где работал до 25 февраля 1988 года,
- с 01 марта 1991 года по 06 октября 1993 года – работал испытателем механиком двигателя 6 повременного разряда в цехе эксплуатационного ремонта,
- с 04 октября 1994 года по 20 апреля 2010 года – испытателем-механиком двигателей в отделе эксплуатации и ремонта,
- 21 апреля 2010 года – переведен инженером по техническому обслуживанию авиационной техники в эксплуатационно-ремонтном отделе,
- с 04 марта 2011 года по настоящее время работает в должности инженера по техническому обслуживанию авиационной техники в эксплуатационно-ремонтном отделе в филиале «ОМО им. П.И. Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют».

Работодатель истца выдал справку, уточняющую характер работы, в которой указано, что Ширшов В.Н. с 19 ноября 1983 года по настоящее время работает инженером по техническому обслуживанию авиационной техники в эксплуатационно-ремонтном отделе филиала «ОМО им. П.И.Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют». Согласно должностных обязанностей и на основании распоряжений дирекции занимался обслуживанием авиадвигателей ВСУ-10, ТВД-20-01, АЛ-21Ф-3Т, РД-33, установленных на воздушных судах, полный рабочий день, а аэродромных условиях:
- находясь в аэропортах Внуково, Шереметьево, Домодедово в период с 1983 года по 1987 год,
- находясь в авиакомпаниях ОАО АК «Полярные авиалинии», ООО АК «Заполярье» и ОАО АК «АэроГео» в 2004 и 2008 годах,
- находясь в подразделениях воинских частей Министерства обороны РФ в период с 1991 года по настоящее время.
*****

Выписка из журнала учета командировок:

*****
- с 01 января 1984 года по 10 февраля 1984 года – Внуково,
- с 01 марта 1984 года по 24 сентября 1984 года – Внуково,
- с 15 октября 1984 года по 31 декабря 1984 года – Внуково,
- с 01 января 1985 года по 01 марта 1985 года – Шереметьево,
Читать дальше...Свернуть )
Метки:

"Лотос", "Удав" и новая штурмовая винтовка
Запись входит в топ 1000 рейтингаТоп 1000
twower
Некоторые выдержки из интервью РИА Новости генерального директора ЦНИИТОЧМАШ Альберта Бакова:

*****
[...] САО "Лотос" едет на "Армию-2019". Это немного нам сдвинет сроки по испытаниям, но принято решение на закрытом показе его продемонстрировать. Предвидятся заказы, связанные с производством систем управления ПТУР "Корнет-Д1", сейчас определяемся с количеством и возможностью роста производства.

[...] Готовится производство "Удава". Для начала в количестве, определенном Минобороны для проведения опытной войсковой эксплуатации, после которой и будет приниматься решение об объеме серийного производства.

[...] Мы делаем новый патрон 338 Lapua Magnum, чего фактически у нас в стране не было с 1974 года, так как конкретной задачи по созданию новых патронов не ставилось. Для ее выполнения необходимо создать оборудование для производства, создать пороха, капсюли и так далее. Кроме того, есть задача поработать с патроном 7,62х39 мм. Посмотрим, как можно его улучшить.

[...] Сейчас на уровне Ростеха обсуждается вопрос создания современного серийного производства боеприпасов к боевому оружию. Добиваемся, чтобы такой завод появился здесь, в ЦНИИТОЧМАШ.

[...] "Точность" — болтовая винтовка (винтовка с продольно-скользящим поворотным затвором), а армия требует винтовку полуавтоматическую, то есть более скорострельную. В рамках опытно-конструкторской работы "Уголек" как раз разрабатываются высокоточные самозарядные снайперские комплексы, необходимые для решения специальных задач.

[...] — А где будет производиться выстрел [к "Лотосу"]?
— В ЦНИИТОЧМАШ. Это будет новый выстрел, дальность которого составит порядка 13 тысяч метров. Здесь же будет производиться система управления огнем для "Лотоса".
— Когда выходите на предварительные испытания?
— Опытный образец готов, предварительные испытания начнутся после форума "Армия-2019". Но, думаю, в мае мы выкатим САО и постреляем.

[...] Мы за последние годы немного провалили создание новой штурмовой винтовки. Это не значит, что мы создаем замену автомату Калашникова, но инициативно будем "рисовать" и моделировать новую штурмовую винтовку. Нужно пробовать. Наши конструктора после "Удава" получили некий драйв и уже достаточно далеко продвинулись в своих идеях и наработках. Мы уже знаем, на что будет похожа новая штурмовая винтовка.
— На что?
— Когда создадим – посмотрите. Но могу сказать, что с точки зрения конструкции особо ничего нового не придумано. Мне вообще кажется, что стрелковое оружие достигло некоего предела. Мы находимся в той ситуации, когда сильно уже не улучшишь, принцип тот же. В основном будет работа над материалами, над эргономикой, над удобством и точностью.
*****


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

Форма поваров
twower
Конкурс "Полевая кухня" в 190-й военной школе поваров (если она так до сих пор называется, конечно):


Читать дальше...Свернуть )

Путин: закажем 76 Су-57
twower
Мы сделали акцент на разработке и выпуске современных летательных аппаратов, которые определят боевой потенциал российской военной авиации на ближайшие десятилетия. На завершающем этапе государственных испытаний находятся многоцелевые истребители Су-35С и Су-57. Эти машины обладают уникальными характеристиками и являются лучшими в мире. Необходимо к 2028 году полностью перевооружить три авиационных полка Воздушно-космических сил перспективными авиационными комплексами пятого поколения Су-57.

Мы вчера на полигоне с Министром говорили на этот счёт. Программой вооружений до 2027 года планируется закупить 16 таких самолётов. Проанализировали вчера ситуацию, Министр доложил. В результате проделанной работы, в результате того, что мы договорились с промышленностью, – промышленность практически на 20 процентов снизила стоимость летательных аппаратов и вооружения, – у нас появились возможности закупить гораздо больше боевых машин этого класса, этого по сути нового поколения. Договорились о том, что закупим за тот же период времени без увеличения стоимости 76 таких самолётов. Нужно сказать, что в таком объёме, но дело даже не в объёме, а дело в том, что на новой платформе мы не делали ничего подобного в последние 40 лет. Надеюсь, что скорректированные планы будут исполнены. И уже в ближайшее время будет заключён контракт на комплексную поставку 76 таких истребителей, оснащенных современными авиационными средствами поражения и обеспеченных необходимой наземной инфраструктурой.

[...] Парк вертолётов армейской авиации следует максимально оперативно дооборудовать современными бортовыми комплексами обороны с улучшенными характеристиками, оснастить новейшими средствами поражения увеличенной дальности и к 2028 году поставить в войска 100 модернизированных боевых вертолетов Ми-28НМ.
*****

Странная математика, конечно.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

Спасибо "Комерсанту" и Шойгу
twower
Пост, в котором я с удовольствием напишу, что ранее ошибся в прогнозе. С удовольствием, потому что прогноз был пессимистическим и очень хорошо, что он не оправдался.

Читать дальше...Свернуть )

Деполитизация армии была ошибочным шагом
twower

Генерал-полковник Картаполов и юнармейцы. Фото ©Минобороны России

Фактически программная статья начальника Главного военно-политического управления ВС РФ А. Картаполова опубликована в "Красной звезде" к 100-летию Главпура: духовные скрепы на основе подвига народа в ВОВ, выработка иммунитета у армии и всего общества к чуждым культуре и идеям, новые политруки должны влиять и на массовое сознание граждан России, деполитизация армии - ошибка, святость и соборность - одна из основополагающих духовных ценностей Вооруженных сил, парки "Патриот" появятся во всех военных городках и воинских частях и многое другое.

*****
Его название менялось неоднократно, но главное предназначение оставалось неизменным – организовывать в армии и на флоте работу по поддержанию высокого морального духа войск, политическому и воинскому воспитанию личного состава.
Фундаментальные научные идеи о природе и значении морально-политических факторов, определяющих судьбу любого военно-силового противоборства, подтверждены всей мировой историей, и особенно убедительно – историческим опытом нашего государства. Ярчайшими тому примерами являются победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, результаты боевых действий в Афганистане, на Северном Кавказе, а сегодня – в ходе борьбы с силами международного терроризма на территории Сирийской Арабской Республики.
Беспримерный подвиг советского народа в годы Великой Отечественной войны является сегодня духовной скрепой нашего общества. Для современных командиров и их заместителей по военно-политической работе очень важна историческая память о высочайшей самоотверженности и стойкости советских солдат, офицеров и генералов, в жестоких боях отстоявших нашу Родину.
При этом наши противники порочат, извращают самое дорогое для народа России – память о Великой Отечественной войне, стремятся доказать, что подвиг старших поколений – победителей фашизма уценён историей. Приоритетной целевой аудиторией при этом является молодёжь – будущее России.
В интернете распространяется экстремистская идеология, основанная на идеях неонацизма и радикального ислама. Результатом такой смычки стало то, что формы и методы осуществления право- и левоэкстремистскими группировками акций зачастую становятся неотличимыми от терактов, проводимых радикальными исламистами.
Вывод из сказанного очевиден: требуется на систематической основе переходить к формированию у личного состава Вооружённых Сил (да и у всего российского социума в целом) политического сознания, высоких нравственных и волевых качеств, иммунитета к чуждым нашему обществу идейным и культурным ценностям.
Осознание острой необходимости усиления защиты традиционных ценностей российского общества, важности его духовного единства в сложных условиях мировой нестабильности привело военно-политическое руководство страны к решению о коренной перестройке системы работы с личным составом Вооружённых Сил.
Создавая новую систему, мы стремимся взять лучшее из опыта Русской и Советской армий, войн и военных конфликтов, в которых наши воины продемонстрировали высочайшие морально-политические качества защитника Отечества.
Особенно пристального внимания заслуживает опыт, накопленный в годы Великой Отечественной войны.
Напомню: в тяжелейшей ситуации начального периода Великой Отечественной был востребован родившийся ещё в 1918 году институт военных комиссаров. Его возрождение 16 июля 1941 года было вынужденной мерой, направленной на укрепление морального духа личного состава, стойкости и упорства солдата в бою, воодушевление его на подвиг во имя Отчизны, наведение порядка и дисциплины в условиях оборонительных боёв и вынужденного масштабного отступления.
Характерно, что такие действия военно-политического руководства страны были правильно поняты и поддержаны самими командирами.
Маршал Советского Союза С.С. Бирюзов в книге «Когда гремели пушки» пишет: «Как раз в это время мы получили сообщение о том, что в Красной Армии снова вводится институт военных комиссаров. Хорошо помню, с каким удовлетворением была встречена эта весть. Ведь каждый командир чувствовал тогда, насколько было необходимо усилить политическое руководство в войсках».
Военные комиссары сыграли огромную роль в укреплении Красной Армии и Флота, в повышении боеспособности войск, улучшении политико-воспитательной работы с личным составом в первый, наиболее трудный период войны. Во многих случаях в бою политработники показывали личному составу пример героизма, стойкости, самопожертвования, нередко, в случае гибели командира, брали на себя командование. Потери среди них были ничуть не меньше, чем других категорий командно-начальствующего состава.
В годы Великой Отечественной войны звания Героя Советского Союза были удостоены 411 политработников в звене от члена Военного совета фронта до заместителя политрука роты. Только в начальный период войны погибло около 10 тыс. политработников.
Богатый опыт последующей, вплоть до 1991 года, многогранной деятельности большого отряда политработников Советской Армии содержит не только позитивные начала.
Так, политорганы в советских Вооружённых Силах и проводимая ими партийно-политическая работа являлись инструментом безраздельного влияния Коммунистической партии на всю их жизнедеятельность. Постоянная партийно-политическая работа в массах военнослужащих строилась на основе их сплочения вокруг Коммунистической партии и Советского правительства, воспитания личного состава в духе беззаветной преданности делу коммунизма.
Следует прямо сказать, что огромный патриотический потенциал, с которым Вооружённые Силы СССР вышли из Великой Отечественной войны, постепенно растрачивался. Партийно-политическая работа приобретала всё больший формализм, слабо отзывалась на вызовы времени. В итоге она оказалась практически безоружной перед социальными и национальными проблемами, вставшими во второй половине 1980-х и в 1990-е годы, системным кризисом как государственных институтов, так и идеологии.
Постсоветский период характеризовался активной департизацией, деидеологизацией и декоммунизацией всех сфер общественной жизни, и в первую очередь системы работы с личным составом армии и флота. Надо признать, что это было компромиссное решение, вызванное условиями переходного периода.
Теперь, спустя многие годы, стало понятным, что деполитизация была ошибочным шагом. Ведь Вооружённые Силы являются не только военно-силовым, но и политическим институтом. Другое дело, что в правовом и демократическом обществе они должны поддерживать не ту или иную партию, а законно избранную народом власть, обеспечивать защиту конституционного строя и порядка, что позволяет сохранить стабильность и устойчивое развитие всей политической системы общества.
Читать дальше...Свернуть )

О катастрофе вертолета Ми-35М 08.09.2012 г. в районе Ботлиха
twower

Фото ©alekszeit, aviaforum.ru

Нашел судебные решения, в которых указаны причины катастрофы. Насколько я понимаю, они еще не были известны широкой публике.

Общая информация от Следственного комитета, опубликованная в первые сутки после катастрофы:


*****
8 сентября 2012 года два вертолета «МИ-35» войсковой части 62632-Д бортовые номера 51 и 54 осуществляли перелет с аэродрома «Моздок» Республика Северная Осетия-Алания на площадку «Ботлих» Республики Дагестан. При следовании по указанному маршруту, около 13 часов пропала связь с ведомым вертолетом. В указанное время командир ведущего вертолета, потеряв связь с «ведомым» предпринял меры для его поиска, однако обнаружить его не удалось. Около 15 часов 8 сентября 2012 года от местных жителей поступила информация о падении вертолета в горно-лесистой местности в 20 километрах севернее населенного пункта Ботлих Республики Дагестан. В результате розыскных мероприятий обнаружен разрушенный вертолет и тела трех членов экипажа и штурмана войсковой части 12628.
*****

Почти сразу стали известны фамилии экипажа вертолета: капитан Коронков Антон Олегович, старший лейтенант Шитко Себастиан Карлович, лейтенант Грезин Артём Сергеевич. Штурманом из другой части оказался капитан Ануфриев Владимир Федорович.

В текстах судебных решений Ленинского районного суда города Тамбова и Тамбовского областного суда (родственники Ануфриева обратились в суд) описаны подробности случившегося.


*****
Капитан Ануфриев проходил военную службу по контракту в в/ч 12628 (г.Ростов-на-Дону) в должности штурмана (звена) - летчика вертолетного звена (на МИ-8) вертолетной эскадрильи 546 авиационной базы армейской авиации 4 командования ВВС и ПВО южного военного округа МО РФ. Приказом командира в/ч 12628 № 175 от 03 сентября 2012 года Ануфриев был прикомандирован к 21 отдельной вертолетной эскадрилье оперативной группы войск Южного военного округа (г.Моздок) сроком до 18 октября 2012 года.

[...] 7 сентября 2012г. экипажам вертолетов Ми-35М бортовые номера 51 (командир экипажа майор Г.) и 54 (командир экипажа капитан Коронков) командиром 21 отдельной вертолетной эскадрильи полковником Н. была поставлена задача в период с 7 до 19 часов 8 сентября 2012 г. выполнить сопровождение колонны.

[...] Согласно протоколу допроса свидетеля Х. (л.д.72 постановления) в октябре 2012 года со слов капитана Б. ему стало известно о том, что 8 сентября 2012 года Ануфриев отпросился и был отпущен для того, чтобы навестить свою сестру, которая проживает в г.Моздоке (т.е. в пределах гарнизона, в который был откомандирован капитан Ануфриев).

[...] 8 сентября 2012г. два вертолета Ми-35М в/части 62632-Д бортовые номера 51 (ведущий вертолет, командир экипажа военнослужащий войсковой части 62632-Д майор Г.) и 54 (ведомый вертолет, командир экипажа военнослужащий войсковой части 62632-Д капитан Коронков, штурман - летчик-инструктор старший лейтенант Шитко, бортовой инженер - старший лейтенант А. [так в тексте приговора. - прим.]) выполняли полетное задание по сопровождению наземной колонны с аэродрома «Моздок» Республика Северная Осетия-Алания на площадку «Ботлих» Республика Дагестан; полет выполнялся по маршруту Моздок - Дышне-Ведено - Харачой - перевал Харами - Ботлих.

При этом командир экипажа ведомого вертолета Ми-35М бортовой номер 54 капитан Коронков, в нарушение требований п.22 ФАППП ГосА, приказа командира войсковой части 62632-Д от 16 августа 2012г. № 877, указаний старшего авиационного начальника полковника Н. и руководства по летной эксплуатации вертолета Ми-35М, санкционировал незаконное размещение в кабине летчика-оператора постороннего лица и в нарушение программы третьей Курса боевой подготовки армейской авиации на вертолетах) КБП АА-2011 неоднократно передавал управление вертолетом в боевом полете постороннему лицу, не имеющему допуска к полетам на данном типе воздушных судов, - капитану Ануфриеву, проходящему военную службу по контракту с декабря 2010г. в войсковой части 12628, дислоцированной в г.Ростове-на-Дону, и прикомандированному 04.09.2012г. на основании распоряжения начальника штаба в/части 12628 от 03.09.2012г. приказом командира войсковой части 12628 от 03.09.2012г. № 175 в составе экипажа вертолета Ми-8 в 21 отдельную вертолетную эскадрилью оперативной группы войск Южного военного округа, дислоцированную в г.Моздоке Республики Северная Осетия, для обеспечения дежурства и выполнения иных задач, стоящих перед оперативной группой войск Южного военного округа, сроком до 18 октября 2012 г.

В ходе полета в 13 часов 25 минут, на удалении 11,2 км в азимуте 175 градусов от населенного пункта Харачой, при пересечении перевала Харами, командир экипажа вертолета Ми-35М бортовой номер 54, в нарушение требований п.429, п.431 ФАППП ГосА, выполняя полет на увеличенной дистанции до вертолета ведущего, не доложив о нарушении боевого порядка, а также потере из виду ведущего вертолета, вошел в облачность, где пилот вертолета Ми-35М бортовой номер 54 потерял пространственное ориентирование в облаках относительно окружающего рельефа местности, и допустил ошибочные действия с органами управления вертолета, которые привели к снижению вертолета в направлении склона хребта Керкет и столкновению воздушного судна с верхней частью скального образования северного склона хребта Керкет.
*****


В суд же родственники Ануфриева обратились, потому что военкомат прекратил им выплаты пенсии по потере кормильца, основываясь на заключении военно-врачебной комиссии и материалов дела, из которых следовало, что Ануфриев незаконно находился на борту вертолета.
[Подробное описание оснований прекращения выплат...]
Хронология:
- В медицинском свидетельстве о смерти от 13 сентября 2012 года причиной увечья, повлекшего смерть Ануфриева, указана авиационная травма, повлекшая разрушение головы, туловища и конечностей.
- Приказом Министра обороны РФ № 2283 от 3 декабря 2012 года п.129 Ануфриев был исключен из списков личного состава войсковой части № 12628 с 9 сентября 2012 года; в приказе указано, что смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
- Ворошиловским районным городским военным комиссариатом города Ростова-на-Дону отцу и матери Ануфриева была назначена военная пенсия по случаю потери кормильца с - 1 октября 2012 года в размере 40 % от должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет, а также ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью.
- В связи с отсутствием в материалах пенсионного дела заключения о причинной связи гибели Ануфриева, материалы пенсионного дела Военным комиссариатом Тамбовской области направлены для дачи заключения в ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ.
- 24 декабря 2013 года дано заключение военно-врачебной комиссией о том, что увечье капитана Ануфриева: «Авиационная травма. Разрушение головы, туловища и конечностей», приведшее к его смерти 08 сентября 2012 года, - заболевание полученное в период военной службы.
- 1 февраля 2014 года Военным комиссариатом Тамбовской области приостановлена выплата пенсии по случаю потери кормильца отцу и матери Ануфриева, поскольку согласно заключения военно-врачебной комиссии от 24.12.2013г.№ 2/5/11 увечье Ануфриева: Авиационная травма. Разрушение головы, туловища и конечностей», приведшее его к смерти 08.09.2012 – Заболевание получено в период военной службы, то есть не связано с исполнением обязанностей военной службы, а также прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации.

Отец и мать Ануфриева обратились в суд и проиграли его:


*****
Из протокола № 2/5/11 заседания военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «Главный центр ВВЭ» МО РФ по определению причинной связи увечья от 24.12.2013г. усматривается, постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) прекращении уголовного дела установлено, что [...] 08.09.2012г. капитан Ануфриев незаконно (с ведома только командира вертолета капитана Коронкова) проник в кабину летчика-оператора вертолета Ми-35, выполняющего полетное задание по сопровождению наземной колонны с аэродрома «Моздок» на площадку «Ботлих». В ходе боевого полета (в нарушение Курса боевой подготовки армейской авиации) командир вертолета неоднократно передавал управление капитану Ануфриеву. В ходе полета в 13.25 часов, при пересечении перевала Харами, вертолет столкнулся с верхней частью скального образования хребта Керкет и потерпел крушение. В результате авиакатастрофы и возгорания вертолета погибли три члена экипажа и капитан Ануфриев. Причиной смерти капитана Ануфриева стало разрушение головы, туловища и конечностей. Так как капитан Ануфриев самовольно оставил расположение части, в которую он был откомандирован, незаконно проник на боевой вертолет (принимая участие в его управлении), то в соответствии с требованиями п.п. а п.2 ст.37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (с изменениями и дополнениями) он не может быть признан погибшим при исполнении обязанностей военной службы. В связи с чем, руководствуясь п.40, п.41-б Положения о военно-врачебной экспертизе, следует считать, что причинная связь увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы и приведшего к смерти капитана Ануфриева, должна быть вынесена в формулировке «Заболевание получено в период военной службы».

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:

а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов.
Военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, участвуют в выполнении задач в условиях военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации;
б) исполнения должностных обязанностей;
в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;
г) участия в учениях или походах кораблей;
д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);
е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;
ж) нахождения в служебной командировке;
з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;
и) следования к месту военной службы и обратно;
к) прохождения военных сборов;
л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;
м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;
н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;
о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;
п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;
р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 названной статьи военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Оценивая обстоятельства и доказательства по настоящему делу, суд считает установленным, что Ануфриев 08.09.2012г. самовольно находился вне расположения воинской части, 21 отдельной вертолетной эскадрильи оперативной группы войск Южного военного округа, дислоцированной в г.Моздок Республики Северная Осетия, к которой был прикомандирован. Капитан Ануфриев членом экипажа вертолета Ми-35М бортовой номер 54 он не являлся, на основании приказа № 834 от 24.11.2011 командира в/ч *** имел допуск к полетам на вертолете Ми-8. В связи с чем он не вправе был находиться на борту вертолета Ми-35М в/части 62632-Д бортовой номер 54 в момент выполнения полета по маршруту Моздок-Дышне-Ведено-Харачой- перевал Харами-Ботлих, с целью сопровождения наземной колонны с аэродрома «Моздок» Республика Северная Осетия-Алания на площадку «Ботлих» Республика Дагестан.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлены.

В этой связи, выводы военно-врачебной комиссии о том, что, в соответствии с требованиями п.п. а п.2 ст.37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Ануфриев не может быть признан погибшим при исполнении обязанностей военной службы соответствует установленным обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 8 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", основанием для отказа военнослужащим и членам их семей в предоставлении им социальных гарантий и компенсаций, непосредственно вытекающих из факта исполнения обязанностей военной службы является установление факта гибели (смерти) военнослужащего при обстоятельствах, указанных в части 2 стати 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Поскольку гибель (смерть) военнослужащего Ануфриева, проходившего военную службу по контракту, наступила не при исполнении им обязанностей военной службы, то военно-врачебная комиссия обоснованно в соответствии подпунктом «б «п.41 Положения о военно-врачебной экспертизе установила причинную связь «заболевание получено в период военной службы». Данное понятие включает и получение увечье, заболевание в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

В связи с чем суд не находит оснований для признания неправомерным заключение военно-врачебной комиссии № 2\5/11 от 24 декабря 2013 года филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ, а следовательно, и для возложения обязанности на ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ о выдаче нового заключения с указанием причинной связи гибели Ануфриева вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы.

[...] В связи с отказом в удовлетворении требований о признании заключения ВВК ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ неправомерным и отказе в удовлетворении требований об обязании выдать новое заключение с указанием гибели Ануфриева вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы, у суда отсутствуют законные основания и для удовлетворения исковых требований А.Ф.А. и Н.Н. об обязании Военного комиссариата Тамбовской области восстановить им выплату пенсии по случаю потери кормильца с 01 февраля 2014 года в размере 40% от должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет погибшего сына капитана Ануфриева, а также в признании за ними права на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.11.2011 № 206-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с 01 февраля 2014 года по выше приведенным основаниям.

Кроме того, в силу ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно Правилам выплаты ежемесячной денежной компенсации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 г. N142 "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы (далее - члены семьи) (пункт 2).

[...] Таким образом, фактом, дающим право истцам на льготы, предусмотренные пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", является гибель военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы. Поскольку отсутствует заключение военно-врачебной комиссии о причине гибели сына истцов с подобной формулировкой, не может быть признано за ними права на получение выше указанной ежемесячной денежной компенсации.

Доводы истцов и их представителя на то, что им с октября 2012г. были назначены и они получали пенсии по случаю потери кормильца в размере 40 % соответствующих сумм денежного довольствия кормильца и выплаты ежемесячной денежной компенсации в соответствии с положениями Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ, не дают оснований для удовлетворения исковых требований к военному комиссариату Тамбовской области, поскольку данные назначения произведены без установления причинной связи увечья сына истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

А.Ф.А. и А.Н.Н. в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Тамбовской области, ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ об обязании Военного комиссариата Тамбовской области восстановить А.Ф.А. и А.Н.Н. выплату пенсии по случаю потери кормильца с 01 февраля 2014 в размере 40% от должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет погибшего сына Ануфриева; признании за истцами права на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с 01 февраля 2014 года; признании неправомерным заключение военно-врачебной комиссии № 2/5/11 от 24 декабря 2013 года филиала № 1 ФГКУ Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ и обязании выдать новое заключение с указанием причины гибели сына вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы, отказать.
*****



Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

Извлечение ВОГа из ноги
twower
Поскольку граната не взорвалась, весьма велик шанс, что ранение произошло из-за неосторожного обращения с оружием самого бойца или его сослуживцев
https://youtu.be/E8LCmioIqk4



Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

75 495
twower
По данным Пенсионного фонда Российской Федерации, по состоянию на 1 апреля 2019 года в Российской Федерации проживает 1,28 млн инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны, приравненных к ним лиц и членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников войны, в том числе:

- инвалидов и участников Великой Отечественной войны, лиц, работавших на объектах противовоздушной обороны в период Великой Отечественной войны, – 75 495 человек;
- лиц, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда», – 96 323 человека;
- бывших несовершеннолетних узников фашизма – 103 715 человек;
- вдов инвалидов и участников войны – 240 352 человека;
- тружеников тыла – 762 626 человек;
- бывших совершеннолетних узников фашизма – 144 человека.




Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

Шойгу о принудительном вступлении в "Юнармию"
twower
Минобороны России выявило несколько случаев формального учета в рядах "Юнармии", а также принудительного включения в ряды юнармейцев детей офицеров.
"Встречаются случаи подмены реальной работы изображением кипучей деятельности, показухой и увлечением статистикой. Вместо конкретных занятий с детьми отдельные работники ограничиваются торжественным вручением значков, вписывают фамилии в единую систему учета "Юнармии" и громко рапортуют о ее расширении", - сказал министр обороны Сергей Шойгу в ходе селекторного совещании в ведомстве.
Он подчеркнул, что такие случаи категорически недопустимы.
Министр отметил, что дети вступают в ряды движения, чтобы изучать историю, географию, участвовать в экспедициях и соревнованиях, а вместо этого получают регистрационный номер и в лучшем случае присутствуют на открытии памятника или мемориальной доски.
Министр подчеркнул, что в работе с молодежью нет места "палочной системе учета". Для недопущения подобного в будущем министр поручил Главному военно-политическому управлению и региональным штабам молодежного движения незамедлительно реагировать на малейшие проявления формализма в работе "Юнармии".
Министр также рассказал о выявленном случае принудительного включения в ряды "юнармейцев" детей офицеров. "Нами выявлен случай, когда один из начальников дал поручение в обязательном порядке записать детей офицеров в юнармейцы, тем самым делая из добровольного движения - принудительное. Важно понимать, что нельзя стать патриотом по разнарядке", - пояснил С.Шойгу.



Если кто забыл/не в курсе, то речь о подобного рода бумагах, всплывших несколько месяцев назад (ссылка).
На чем хотелось бы заострить внимание. Речь министра, к сожалению, напоминает мне заявления советских руководителей 1930-х годов о перегибах на местах, которые допустили нерадивые исполнители, якобы исказившие волю партии. Объясню, почему возникла эта аналогия. В ноябре-декабре прошлого года начальник Главного военно-политического управления ВС РФ РФ генерал-полковник Андрей Картаполов сделал несколько заявлений по планам увеличения численности "Юнармии" в 2019 году:

В следующем году движение "Юнармия" должно быть представлено во всех школах страны.

Министром обороны Российской Федерации генералом армии Сергеем Шойгу на 2019 год определены основные задачи, которым военное ведомство будет уделять приоритетное внимание. Одна из них — это развитие юнармейского движения в стране. Планируется, что уже к маю будущего года в его ряды вступит еще порядка 500 тыс. ребят.

Цитата из выступления самого Шойгу на этот же счет:

В 2019 году Министерству обороны предстоит решить ряд приоритетных задач. [...] Активизировать военно-патриотическую работу среди молодёжи, довести численность юнармейцев до 500 тысяч подростков.

500 тысяч к маю 2019 года - это при имеющихся на декабрь 2018 года 300 тысячах, набранных за предыдущие 2 года. Что же получается? Вы ставите задачу подчиненным откуда-то взять за 5 месяцев еще 200 тысяч юнармейцев да еще так, чтобы они были во всех школах страны. Логично, что неизбежно начинается "увлечение статистикой", принудительный загон в ряды движения. Вот вам и показуха, вот вам и палочная система. Получается, вы же это сами все и инициировали погоней за красивой цифрой к праздничной дате.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

Про находчивость
twower
Вычисляем местоположение артбатарей противника с помощью секундомера, патронов, ниток и кусочков бумаги:




P.S. Документ этот из того же полка, что и описание перемещения пушек через овраги, которое я опубликовал несколько дней назад.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

Минное поле с высоты птичьего полета
twower
Съемки с беспилотника миссии ОБСЕ в Донбассе:


Читать дальше...Свернуть )

Про память и гордость
twower
Когда руководствуешься желанием что-то там помнить и чем-то там гордиться, а что именно и чем именно уже не суть важно. Потому что "подобные мелочи только нудным заклепочникам важны".




Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

Как связисты немецкий танк в яму для коней загнали
twower
Любопытный эпизод, опровергающий известное выражение "напугал ежа голой пятой точкой":





P.S. В боевом пути и в ЖБД полка этого эпизода нет. В наградном листе на старшего сержанта Хитрова упомянуто отражение атаки на КП, но без эпизода с танком в яме.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

"Нельзя ли использовать эти крейсера для рыболовного флота?"
twower
Как Никита Сергеевич решил реформировать надводный флот или сага о любви к ракетному оружию (материал с ВИФа). Читать в обязательном порядке:

*****
Записка Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС о поездке на Северный флот

3 августа 1962 г.

Сов. секретно

В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС

О поездке на Северный флот

С 19 по 23 июля вместе с т.т. Устиновым, Малиновским, Горшковым, Епишевым и председателями оборонных госкомитетов мы находились на базах и кораблях Северного военно-морского флота.

В Североморске мы осмотрели собранные в ангарах ракеты и различную технику Военно-Морского Флота, находящуюся на вооружении, и опытные образцы. Затем ознакомились с подводными атомными и дизель-электрическими лодками и надводными кораблями, береговой обороной, а также посетили ряд военно-морских баз, познакомились с условиями жизни и быта моряков-североморцев и их семей, осмотрели учебные кабинеты, где проходят подготовку подводники, побывали в жилых городках.

Должен сказать, что мы ощущали большое удовлетворение, знакомясь с состоянием нашего флота, особенно, когда сравнивали его с прошлым. Я видел учения кораблей на Дальнем Востоке в 1954 году во время пребывания в Порт-Артуре и Владивостоке(184) и ознакомился с состоянием Военно-Морского Флота и береговой обороны. Тогда возник вопрос — нужно ли развивать надводный флот, который не отвечает современному развитию военной техники. Вооружение, базирующееся на классической нарезной артиллерии, устарело, оно не отвечало современному уровню науки и техники и поэтому должно было уступить место новому виду оружия. У нас было много совещаний и заседаний, на которых обсуждали вопрос о перспективах развития Военно-Морского Флота. Президиум ЦК пришел к выводу, что необходимо изменить направление и создавать новый флот с ракетным оружием(185).

Правильность этого решения подтверждена практикой, жизнью. В этом мы еще раз наглядно убедились во время пребывания на Северном флоте.

Сейчас особенно видно, что мы правильно тогда решили не строить тяжелых крейсеров с артиллерией и взамен их создали новые ракетные крейсера проекта 58 значительно меньшего водоизмещения. Мы были на этом корабле, ходили в море и наблюдали стрельбу с этого корабля по морским целям крылатыми ракетами П-35(186). Ракетная техника действовала безотказно, и она вызывала восхищение как у наблюдающих за стрельбой, так и у офицеров и матросов корабля.

Необходимо завершить работу по перестройке флота. Когда рассматривался вопрос о направлении в строительстве Военно-Морских Сил, то по предложению моряков было разрешено закончить строительство эсминцев проекта 56, вооруженных обычной артиллерией. Хотя за последние годы стало совершенно ясно, что эти корабли устарели, так как они вооружены нарезной артиллерией, все же Военно-Морской Флот и Министерство обороны не внесли предложений о прекращении их строительства.

Во время бесед, когда мы на корабле проекта 56 выходили в море, военные моряки и кораблестроители говорили о том, чтобы перевооружить эти корабли, снять с них артиллерию и поставить ракеты. Думаю, что такие предложения неправильные. Они неправильные потому, что такие корабли не могут решать боевых задач в современной войне. Ведь даже специально спроектированный и построенный для ракетного оружия корабль проекта 58, вооруженный ракетами, в современных условиях не может полноценно решать боевых задач, стоящих перед флотом.

Читать дальше...Свернуть )

Советская гантрак-тачанка
twower
Написанный мной заголовок, наверное, все же не отражает правильное определение для сего импровизированного решения.
В общем, дело было в сентябре 1943 года. Наши прорвали фронт на Миусе, немцы отступают в глубь Донбасса. Для более эффективного преследования деморализованного противника советское командование принимает решение создать подвижные мотоотряды на грузовиках:



И вот обнаружена колонна немцев. Помимо осуществления обходного маневра с выходом во фланги противника командир советского мотоотряда принял решение атаковать главными силами в лоб, установив на крыше грузовика один из двух имеющихся станковых пулеметов:
Читать дальше...Свернуть )

Штурм Рейхстага и разгон Майдана в Луганске
twower
МВД ЛНР в рамках Дня открытых дверей в ведомстве и празднования четвертой годовщины вручения Министерству Боевого Знамени организовало историческую реконструкцию штурма Рейхстага. Об этом с площади у здания МВД Республики передает корреспондент ЛИЦ.

https://www.youtube.com/watch?v=ZVi_W0lTKnE


"В канун празднования 74-й годовщины Победы над немецко-фашистскими захватчиками по инициативе МВД ЛНР осуществлена реконструкция военно-исторического события – штурма Рейхстага", - объявили ведущие Дня открытых дверей.

Реконструкторы старались максимально точно воссоздать события конца апреля-начала мая 1945 года в Берлине, используя информацию из документальных фильмов и рассказы ветеранов.

Здание Института культуры и искусств (ИКИ) Луганского национального университета (ЛНУ) имени Тараса Шевченко было задекорировано под Рейхстаг, рядом установлен макет немецкого танка. Началось действо с появления на площади служебных собак, которых советские войска использовали для подрыва танков. Поскольку танковый пулемет располагался высоко над землей, он не мог эффективно применяться против четвероногих бойцов. На собаках закреплялось взрывное устройство с детонатором, который приводился в действие штырем, задевавшем за дно танка.
Читать дальше...Свернуть )

Замысел расчета
twower
Если у немца толстый бронелоб, который 45-мм снаряд просто не возьмет (несмотря на вступительный абзац, "сорокопятка" к 1944 году уже давно не была грозным оружием), то надо его как-то повернуть к себе слабым боком. Как ты это сделаешь, товарищ старший сержант? А вот как-то так:



Третья история (см. предыдущие публикации), к которой поставил бы хештег "хочу_увидеть_это_в_кино".


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.