Поиск воспоминаний ветеранов об окружении под Харьковом в мае 1942 года. Запись №1

Уважаемые читатели! Мне очень нужна ваша помощь. Последние пару месяцев я собираю материалы об окружении советских войск под Харьковом в мае 1942 года. Помимо официальных документов меня интересуют и личные воспоминания участников тех боев. Возможно, вам когда-либо попадались мемуары нижеперечисленных лиц, интервью с ними, послевоенная переписка с однополчанами, показания, в общем, любая информация об их участии в майских боях южнее Харькова либо последующем пребывании в плену.

(звания и должности указаны по состоянию на май 1942 года; в ФИО, годах рождения, званиях, должностях возможны ошибки, вызванные некорректным заполнением документов)
Демин Иван Фролович, подполковник, начальник 1 отделения развед. отдела штаба 6 армии. 11.11.1905 г.р. Был в плену.
Лямин Николай Иванович, полковник, начальник штаба 6 армии. 1896 г.р.
Катасонов Алексей Гаврилович, полковник, начальник артиллерии 6 армии. 1901 г.р.
Гусев Александр Андреевич, командир 148 стрелкового полка 47 стрелковой дивизии.
Калиберда Александр Никитович, полковой комиссар, военный комиссар 148 стрелкового полка 47 стрелковой дивизии. 1900 г.р. Был в плену.
Колесников Павел Родионович, младший политрук, политрук роты ПТР 148 стрелкового полка 47 стрелковой дивизии. 02.10.1906 г.р. Был в плену.
Киселев Никита Павлович, политрук, 148 стрелковый полк 47 стрелковой дивизии. 1913 г.р. Был в плену.
Редькин Михаил Федотович, старший политрук, комиссар батальона 148 стрелкового полка 47 стрелковой дивизии. 1900 г.р. Был в плену.
Васин Николай Георгиевич, техник-интендант 2 ранга, командир взвода снабжения 148 стрелкового полка 47 стрелковой дивизии. 1919 г.р. Был в плену.
Бондаренко Владимир Кириллович, техник-интендант 1 ранга, начальник ОВС 148 стрелкового полка 47 стрелковой дивизии. 1913 г.р. Был в плену.
Самойлов Сафон Ильич, техник-интендант 2 ранга, командир взвода снабжения 148 стрелкового полка 47 стрелковой дивизии. 18.03.1915 г.р. Был в плену.
Гаджиев Фатула Саидович (Годжиев Фатула Сайдович), техник-интендант 1 ранга, начальник аптеки 148 стрелкового полка 47 стрелковой дивизии. 1913 г.р. Несколько месяцев был в плену.
Collapse )
promo twower декабрь 14, 2014 05:43 72
Buy for 200 tokens
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

Художниками назначаю рядовых Петрова, Иванова и Сидорова!

Забавное творчество солдат из учебки инженерных войск. Не помню уже по какому случаю были организованы сии художества (5 лет назад снимал): то ли конкурс какой, то ли годовщина части, что-то такое.


Collapse )

Что-то где-то примерно как-то так

С этим наградным листом 1958 года явно что-то не так. Найдите в нем ляпы без гугла ;)




P.S. Думаю, вряд ли указанные сведения - сознательная дезинформация. Скорее всего, человека просто подвела память (наградной явно писался со слов награждаемого).

Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

Про "отмену" штрафов за демонстрацию нацистской символики

Вчера в одном из обсуждений гражданин, занимающийся реконструкцией, настойчиво пытался убедить меня, что наказание за демонстрирование нацистской символики отменено. "Отменили совсем!" - сообщил реконструктор. Когда я ему постарался объяснить, что он заблуждается, гражданин просто не поверил.
Корни этого неверия, как мне кажется, растут из излишне оптимистичных новостных сообщений, сопровождавших принятие в начале этого года поправок к статье 20.3. КоАП РФ "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами" (я уже ранее писал об этом, но, видимо, нужно будет повториться).
Например, сайт Государственной Думы под заголовком "Отменена административная ответственность за демонстрацию нацистской символики" гордо возвестил следующее:

В соответствии с законом положения статьи 20.3 КоАП предлагается не распространять на все случаи использования нацистской символики, «при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии».
До принятия закона статья об административной ответственности за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики предусматривала штраф для граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей либо административный арест на срок до 15 суток, для должностных лиц — от одной тысячи до четырех тысяч рублей, для юридических лиц — от 10 тыс. до 50 тыс. рублей.
Как отмечала инициатор законопроекта Елена Ямпольская, из законодательства, наконец, убран момент абсурда, когда под угрозой штрафа оказывались все, кто публикует кадры из фильмов о Великой Отечественной войне, советские плакаты, фрагменты фото и кинохроники.



Что же изменили в статье 20.3. КоАП РФ? В нее добавили примечание, и теперь она выглядит так:

1. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
2. Изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Примечание. Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.



Вы же обратили внимание, что наказание за демонстрирование нацистской символики вовсе не отменено? Оно осталось, но теперь, чтобы его избежать, требуется сформировать негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и чтобы при этом отсутствовали признаки пропаганды или оправдания нацизма. То есть к к каждому материалу с изображением символики и атрибутики нацистов (а экспертиза и суды к оной приписывают не только свастику, но и награды, и форму, и кресты на технике, и зигование и т.д. и т.п.) требуется писать (либо же проговаривать, если это видеоматериал) некое пояснение, что вы осуждаете нацизм, не разделяете идеологию нацистов и публикуете данный материал вовсе не ради пропаганды идей нацизма. Насколько подробно всё нужно написать, чтобы это устроило полицию, прокуратуру, экспертизу и суд, не совсем понятно.
К сожалению, во время просмотра судебных постановлений в базе ГАС "Правосудие" мне не попались дела об административных правонарушениях, которые бы заканчивались оправданием людей с формулировкой "в действиях гражданина не усматривается правонарушения, потому что он к опубликованному фото/видео добавил текст, осуждающий нацизм". То есть может быть такие постановления и есть, и это было бы очень хорошо, но я их не нашел. Зато встретил множество других постановлений, где гражданам назначалось наказание в виде штрафа. Потому что люди, по-прежнему, в массе своей беззаботно публикуют фотографии и видео с нацистской символикой и атрибутикой. Может, конечно, кто-то руководствовался при этом оптимистичными новостями про отмену административной ответственности за данное деяние, но, скорее всего, они просто не знают о существовании статьи 20.3. КоАП РФ.

Ниже я представлю подборку постановлений российских судов по ст. 20.3. КоАП, вынесенных в октябре-ноябре 2020 года. Напомню, что поправка с "отменой административной ответственности" введена федеральным законом от 01 марта 2020 года N 31-ФЗ.
Collapse )


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

Награды за Карабах

Парламент Азербайджана сегодня утвердил целую россыпь наград за военную кампанию в Карабахе:

*****
На сегодняшнем пленарном заседании Милли Меджлиса (парламент) Азербайджана в третьем чтении обсуждался законопроект о внесении изменения в закон «Об учреждении орденов и медалей Азербайджана» в связи с учреждением орденов и медалей за победу в Отечественной войне.
В законопроекте предусмотрены нижеследующее изменения:

- в статье 1 п. 1.1. после слов «Наивысшая награда Азербайджанской Республики – орден «Гейдар Алиев» добавляются слова – «Орден Победы», «Орден «Карабах»;



- в статье 2 п. 1.2. до слов "медаль "Золотая звезда" добавляются слова "медаль "Герой Отечественной войны", а после слов «медаль «За отвагу» добавляется нижеследующее:

Медаль «Отважный боец» (встречал вариант перевода "Храбрый боец". - прим.);
Медаль «За отличие в бою»;
Медаль «За освобождение Суговушана»;
Медаль «За освобождение Джабраила»;
Медаль «За освобождение Ходжавенда»;
Медаль «За освобождение Физули»;
Медаль «За освобождение Зангилана»;
Медаль «За освобождение Губадлы»;
Медаль «За освобождение Шуши»;
Медаль «За освобождение Кельбаджара",
Медаль «За освобождение Агдама»;
Медаль «За освобождение Лачына»;
Медаль «Участник Отечественной войны»;
Медаль «За заслуги в тылу в Отечественной войне».

После обсуждений поправка была вынесена на голосование и принята в последнем, третьем чтении.
*****

Перевод статута новых орденов не попадался, вот тут есть на азербайджанском . Если вкратце, то орден "Победа" - для военачальников, принимавших участие в кампании, и иных лиц на руководящих должностях, имеющих заслуги в защите территориальной целостности страны, а орден "Карабах" - для рядовых участников войны.

Также было учреждено звание "Герой Отечественной войны" - самая высокая степень отличия Азербайджана. К нему и идет упомянутая выше одноименная медаль.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

Удостоверение ветерана боевых действий за концерт в Сирии

Если ранее за концерты на базе Хмеймим чирлидерш и клоунов цирка награждали медалями "Участнику военной операции в Сирии", то теперь решили пойти дальше и за схожую деятельность вручать удостоверения ветеранов боевых действий. Новость с сайта администрации Владимирской области:

3 сентября в Москве, на площадке Центрального музея Великой Отечественной войны состоялся спектакль Владимирского областного драматического театра «Молодая гвардия» по одноимённому роману А.А. Фадеева.
[...] В рамках мероприятия состоялось вручение удостоверений «ветеран боевых действий» артистам и директору Владимирского областного драматического театра Борису Гунину за то, что в феврале прошлого года они представили спектакль «Молодая гвардия» группировке вооруженных сил Российской Федерации в Сирии.



Служил в Абхазии с парнем, у которого в военном билете была запись, что он во время службы год занимался ремонтом БТТ в Гудермесе в середине 2000-х. Ветераном боевых действий он не является, потому что у него нет дней, засчитанных как боевые. Почему? Потому что в ФЗ "О ветеранах" сказано:
Collapse )

База солдатских интервью: цикл «Из первых рук...» о срочной службе в ВС РФ (2010-2015)



О проекте

Цикл интервью «Из первых рук: срочная служба в ВС РФ в переходный период военной реформы (2010-2015)» — мой авторский проект. В него входят 28 интервью (UPD: к 2 сентября я выпустил ещё несколько текстов, теперь в базе 32 интервью!) с гражданами России, отслужившими срочную службу в период с 2006 по 2019 годы. Большая часть интервью относится к периоду 2010-2015 гг., поэтому у проекта такое название и предмет исследования. Кроме россиян также представлено несколько материалов с гражданами, служившими срочку в ВС Чехии, Германии (ФРГ) и Украины. Также информация из интервью была проанализирована и обобщена мною в виде серии аналитических статей. В дополнение к своему циклу я также размещу 2 истории с альтернативным взглядом на срочную службу.

Цель проекта
Работа началась внезапно для меня, 20-го марта 2020 года, когда в личку сообщества во ВК, где я имею редакторские права, обратился первый рассказчик, отслуживший в реактивном дивизионе РСЗО «Град» в 138-й гвардейской отдельной мотострелковой бригаде в Западном военном округе. Он хотел просто поговорить, но я тут же решил облечь наш разговор в форму интервью. Рассказчик согласился, благодаря ему вышел самый первый текст, в котором я, не особо надеясь, предложил другим бывшим срочникам также рассказать о своём опыте службы. Отклик превзошёл все мои самые смелые ожидания, поэтому уже по ходу я придумал задачу-максимум:

1. Создать базу солдатских интервью из большинства родов войск ВС РФ. Дело в том, что армия с конца 1980-х стала корпоративной структурой, в которой есть три фракции — офицеры, контрактники и срочники. У офицеров и контрактников есть свои организации, есть свои периодические издания, свои авторы литературного и публицистического творчества, есть свои медиа-ресурсы. Хуже всего дела обстояли у солдат-срочников, отслуживших в армии мирного времени, тем более у срочников-одногодичников. Единственной книгой о срочной службе, вышедшей ещё в 2000-х, которую прочли многие, является «Кирза» Вадима Чекунова. Но кроме ужасов дедовщины там мало чего-то ценного о службе в целом, одной этой книгой тематику службы по призыву не раскрыть, а уж к службе одногодичников она не имеет никакого отношения. Мне также неизвестно о других проектах, подобных моему — чтобы бывшие солдаты, объединённые общей темой, создали свод литературных источников, да ещё излагая свой взгляд на прошедшую службу. Теперь как минимум одна такая база есть.

2. Провести историко-публицистическое исследование переходного периода военной реформы 2010-2015 гг. Вероятно, вы знаете, что изучение какого-либо исторического периода проводится по источникам разного уровня. Наиболее надёжными считаются предметы материальной культуры, на втором месте идут документы, а личные воспоминания считаются наиболее субъективными, поэтому их относят к источникам третьего уровня ценности. Однако без массива воспоминаний всё же сложно полноценно разобраться в том или ином историческом явлении или периоде. Если же объединить воспоминания одной темой, то ценность их вырастает. Что я и постарался сделать. Ну, а публицистическая составляющая заключалась в проверке некоторых фактов из пиар-кампании 2010-2013 гг., призванной увеличить привлекательность службы по призыву. Кроме того, в анкету вошли устоявшиеся в течении нескольких десятилетий желания и представления о срочной службе — всех призывников из года в год интересует несколько вопросов: «Буду ли я в армии действительно защищать Родину с оружием в руках, осваивать воинскую профессию, или меня сделают чернорабочим по принуждению?», «Учат ли в армии стрелять?», «Так ли плоха армейская пища?», «Что лучше, сапоги или ботинки, и вообще — каково качество солдатской униформы?», «Что из себя представляет неуставщина?», «Есть ли в армии межнациональная рознь?», «Что из себя представляют офицеры и контрактники — представители двух других фракций, — в своей рабочей среде?». На эти «проклятые вопросы» парни дали вполне «прямые ответы». И эти ответы ценны не только, как исторический материал, но и актуальны для призывников 2020-х годов, поскольку многие обнаруженные проблемы до сих по не решены.

Работу над циклом я завершил буквально на днях, а сегодня, 13-го августа 2020-го, выпускаю базу интервью. Есть ещё несколько товарищей, с кем работа затянулась на долгий срок, но я всё же надеюсь, что ещё пару вкусных, сочных текстов удастся выпустить. В конце концов, только один род войск оказался освещён совершенно недостаточно — это танкисты. Только один человек откликнулся, с ним работа занятулась. Поэтому я по-прежнему открыт для работы в этом направлении — этому роду войск хотелось бы дать хотя бы 3 текста, а получилось пока что 0. К сожалению. Также хотело бы расширить раздел бесед с иностранными гражданами, поскольку сейчас есть три текста, но можно было бы довести их количество до 5.

Collapse )

Служебная тайна в области обороны

Министерство обороны разместило на федеральном портале проектов нормативных правовых актов законопроект, в котором фактически любую информацию об оборонной сфере предлагается отнести к служебной тайне, не подлежащей разглашению:

*****
В Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 23, ‎ст. 2750; 2018, № 1, ст. 57, № 32, ст. 5102) внести следующие изменения:

1) Подпункт 11 статьи 2 изложить в следующей редакции:

«11) обеспечение защиты сведений, составляющих государственную тайну, и служебную тайну в области обороны;»;

2)Дополнить статьей 3.1 следующего содержания:

«Статья 3.1 Служебная тайна в области обороны

1.К служебной тайне в области обороны относятся сведения, образующиеся при осуществлении федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации, федеральными государственными органами, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями и гражданами полномочий и функций в области обороны, а также мероприятий по организации и обеспечению обороны, распространение которых может нанести вред обороноспособности государства.
Collapse )

Если очень хочется, то можно

В дополнение к предыдущей записи. Законодательные ограничения на отправку военнослужащих по призыву в зону боевых действий вполне могут игнорироваться, как показывает отечественная практика. Например, так было в 1999 году в ходе контртеррористической операции в Дагестане и Чечне.
Боевые действия в Дагестане начались в августе 1999 года. На тот момент действовал Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 723, по которому участие в боевых действиях военнослужащих по призыву было исключительно добровольным:

1. Установить, что солдаты, матросы, сержанты, старшины и офицеры, проходящие военную службу по призыву, направляются для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов и для участия в боевых действиях исключительно на добровольной основе.

На практике "добровольность" была иллюзорной. Например, в моей роте это выглядело так. 10 сентября 1999 года, когда стало известно, что наш батальон направляется в Дагестан, командир роты построил личный состав (все солдаты и сержанты - военнослужащие по призыву) и объявил, что призывникам весны-лета 1999 года следует написать рапорты о добровольном желании поехать воевать. Более старшим призывам (1997 и 1998 годов) подобное вообще не предлагалось, мол, едете по умолчанию. Парни отказались писать эти рапорты, и данная тема больше не поднималась. Через два дня все поехали в Дагестан.
16 сентября 1999 года появился Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы", в котором в статье 2 к существующей добровольности была добавлена оговорка:

3. Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут быть направлены (в том числе в составе подразделения, воинской части, соединения) для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях) в мирное время исключительно на добровольной основе и только если срок их военной службы составляет не менее 12 месяцев.

Но уже на следующий месяц, когда боевые действия были перенесены на территорию Чечни, Указом Президента РФ от 15 октября 1999 г. N 1366 "Вопросы прохождения военной службы по призыву" требование о добровольности было убрано, а срок службы, необходимый для отправки на войну, сокращен до 6 месяцев (причем указ вступал в силу задним числом - с 6 октября 1999 года):

3. Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут быть направлены (в том числе в составе подразделения, воинской части, соединения) для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях) после прохождения ими военной службы в течение не менее шести месяцев и после подготовки по военно-учетным специальностям.

Но даже после отмены добровольности, которую и так изначально командование проигнорировало, мои сослуживцы, призванные в мае-июне 1999 года, не должны были воевать, потому что на тот момент они отслужили всего по 4-5 месяцев. Но состояние армии было таково (личный состав выгребали со всей страны буквально по сусекам), что ради выполнения боевых задач на законодательные нормы опять закрыли глаза.


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.