?

Log in

No account? Create an account

Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Как военную полицию переподготавливали
twower
Командир 5-й учебной танковой роты Александр Цой подозревается военно-следственным отделом Еланского гарнизона в требовании взятки в размере 336 тыс. рублей.
По предварительным данным, в Еланском учебном центре с 26 февраля проводится переподготовка сотрудников военной полиции из регионов РФ. В подчинение 32-летнего капитана Александра Цоя поступила сводная рота курсантов, с каждого из которых офицер потребовал по 3000 рублей.
За это он пообещал полицейским хорошие условия службы и пригрозил несдачей экзамена в случае отказа от платы. По информации следствия, 106 из 112 курсантов передали ему деньги на общую сумму 318 тыс. рублей.

— По данному факту проводится служебное разбирательство. На время поверки капитан Цой А. В., командир танковой учебной роты, отстранён от исполнения служебных обязанностей, — сообщили LifeNews представители ЦВО.



Облико морале: 106 военных полицейских дали взятку, 6 - то ли не дали, то ли не успели дать. Надеюсь, что кто-то из этих шести человек и сообщил о преступлении. Глядишь и дальше честно работать будет.

promo twower december 14, 2014 05:43 73
Buy for 200 tokens
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

  • 1
Нет. Не поможет уволньение "отдельно взятой сотни упырей".
Это называется "ложка дегтя в бочке мёда". Мол, мы все хорошие, но есть у нас отдельные человеки-редиски, который портят статистику и наводят тень на плетень.
В системе, создающей такие ситуации, подобные эксцессы буду повторяться регулярно.

Для начала надо уволить "засветившихся", ибо оставление их в "системе" уж точно не есть благо для неё)))

А вообще все эти рассуждения о пресловутой "системе", которых тут немало, довольно странны - речь-то идёт не о железном механизме, а о живых людях. Воровство и прочие пороки присущи столь большому числу представителей рода человеческого, что система, построенная на них, должна быть весьма устойчивой, тем не менее все известные цивилизации создавали организации и законы для борьбы с проявлениями этих пороков.

Посудите сами - мог на месте этого капитана оказаться другой, не берущий мзды? Несомненно, и, как представляется, в большинстве случаев так и есть.
Тогда зачем ссылки на "систему"? Надо просто работать.

Для начала надо уволить "засветившихся", ибо оставление их в "системе" уж точно не есть благо для неё(с)
Что мне в таких высказываниях нравится, так это безапелляционность.

А вообще все эти рассуждения о пресловутой "системе", которых тут немало, довольно странны(с)
Ну так просветитесь по теме: Филипп Зимбардо, "Эффект Люцифера", для ликбеза этого хватит.

Воровство и прочие пороки присущи столь большому числу представителей рода человеческого(с)
Чо, прям с рождения присущи? Да Вы, батенька, фошызд.
В общем, ступайте, почитайте на тему социальных систем. а потом уже со своими экспертными оценками и криками "всех на костер" выступайте.
Зайт гезунд.

Чё, в самом деле такой умный?:)

Это не "безапеляционность", а: здравый смысл, мораль, ну и закон.

> Чо, прям с рождения присущи?

"Присущий - свойственный кому-либо, чему-либо, обычный для кого-чего-либо.
А вот с рождения или благоприобретённый - не знаю, это уже ваш додумки)))

Ну, то есть, если вас попытается облапошить инспектор ГИБДД (самый простейший случай), вы смиренно сиё воспримете и будете его просвещать насчёт Зимбардо и прочего - не пропадать даром такому умищу)))

Через плечо, кисо.

А вот с рождения или благоприобретённый - не знаю, это уже ваш додумки(с)
Ну так сбегайте узнайте, авось ерунду пороть перестанете. Источники информации я уже назвал.

Ну, то есть, если вас попытается облапошить инспектор ГИБДД(с)
Дядь, Вы дурак или просто любите сову на пень натягивать?
Идите, в самом деле, почитайте, чем себя дуриком выставлять.

Не дурак. А потому не путаю социологию с юриспруденцией.

Давайте в начало, до появления Зимбардо))):
"Нет. Не поможет уволньение "отдельно взятой сотни упырей".

Чему не поможет? Установлению мира во всём мире? Очевидно.

Юридическая практика оперирует ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственностью за свои поступки. И ей совершенно фиолетовы причины явления.
Вполне возможно следующая сотня будет такой же. Но не факт.

А потому не путаю социологию с юриспруденцией.(с)
Социологию? Ну.. что сказать: эталонный самозашквар.

Чему не поможет? Установлению мира во всём мире?(с)
Опять сову на пень? Да еще и с сарказмиком?

В общем, не в коня корм.

Ну ладно, куда уж нам, сирым, тут такие профессора тратят на тебя своё время)))

Один вопрос. Про легендарный эксперимент Зимбардо я впервые услышал в году эдак 1988.
Но не могли бы пояснить смысл слова "самозашквар", к стыду своему не имею понятия, что это...

куда уж нам, сирым(с)
Я бы посоветовал библиотеку, но чую, "корней всех умней" в советах не нуждается.

Про легендарный эксперимент Зимбардо я впервые услышал в году эдак 1988.(с)
Думали похвастаться? Ну, для танкистов поясню, что в 88-м вы могли об СТЭ услышать крошечки, раз уж сам Зимбардо на тот момент никакого обобщающего нарратива не издал. А что два года тому книга Зимбардо вышла - не знам не вем, ага.

Но не могли бы пояснить смысл слова "самозашквар", к стыду своему не имею понятия, что это...(с)
Это то, что Вы практикуете, саркастичненький мой.
Зайт гезунд, знаток отличий "социологии от юриспруденции".

Вы такой умный, а ответить нормально не можете.

Слушайте, слово "эдак" как бы намекает на приблизительность даты - 1988 или 1993, сейчас это так существенно? (вот представьте - здесь никакого сарказма нет:)) Никаких книг самого мэтра я, разумеется, не читал - да и зачем это мне?

Я практикую логику, здравый смысл и соответствие законам и прочим нормам.
Но я никогда не слышал, что это - самозашквар.

ответить нормально не можете.(с)
Не хочу. Ибо "не в коня корм", как я уже отметил.

Слушайте, слово "эдак" как бы намекает на приблизительность даты - 1988 или 1993,(с)
А в 93-м ничего и не поменялось, ежели что.

Никаких книг самого мэтра я, разумеется, не читал - да и зачем это мне?(с)
Чтобы чушь не пороть? Ну да, понимаю, так неинтересно.

Самозашквар Ваш в том, что апеллируя якобы к логике, Вы на нее изрядных размеров болт кладёте. Солипсизм - это стильно, модно, молодёжно.
В общем, бывайте здоровы.

Ничего не понял, ну да ладно.

Зато с профессором пообщался, надо скопировать сей фонтан знаний в архив.

  • 1