September 5th, 2017

Неудачное посвящение в артиллеристы

При этом, около 16 часов 12 сентября 2014 года на полигоне «<иные данные>» в <иные данные>, подсудимый, следуя ложным, не отвечающим требованиям общевоинских уставов традициям, связанным с «посвящением в артиллеристы», в присутствии личного состава дал указание потерпевшему зажать между колен стрелянную гильзу артиллерийского выстрела калибра 152 мм, после чего, не попав по гильзе, с силой ударил А. деревянной палкой по левой голени, причинив тому телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой голени, проявлявшийся отеком мягких тканей и болью, относящиеся к легкому вреду здоровью.
Подсудимый ПЕТРОВ свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному выше.
При этом он показал, что, желая следовать неписанным традициям посвящения солдат в артиллеристы, после проведения боевых стрельб на полигоне «<иные данные>», в указанное время дал указание нескольким военнослужащим, впервые совершившим такие стрельбы, в т.ч. и А., зажать между колен стрелянную гильзу снаряда, после чего деревянной палкой произвел удары по гильзам. Нанося удар потерпевшему, он промахнулся по гильзе и ударил того по левой голени.
Через два-три дня ему стало известно, что А. был доставлен в пункт постоянной дислокации войсковой части в г. <адрес> по причине его жалоб на боли в левой ноге.
...Так, потерпевший А. в судебном заседании подтвердил показания подсудимого и пояснил, что от удара по ноге он почувствовал сильную боль, нога стала болеть, в связи с чем он через некоторое время был доставлен в медпункт войсковой части 11111. В дальнейшем он несколько дней лечился по месту жительства своих родителей в г. <адрес>.
...Свидетель Б в судебном заседании показала, что в середине сентября 2014 года на полигоне «<иные данные>» к ней, как к санинструктору, обратился А. с жалобой на боль в левой ноге. Проведя осмотр, она установила, что у него на ноге имеется отек, в отношении которого потерпевший пояснял, что на ногу ему упал снаряд, после чего было принято решение о доставке А. в медицинский пункт полка в г. <адрес>.
...Объективно факт применения насилия к потерпевшему подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от 24 марта 2015 года № 018/15 К, из которого следует, что у А. при обращении за медицинской помощью к санинструктору войсковой части Б. имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой голени, проявлявшийся отеком мягких тканей и болью. Обычно такое повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, в связи с чем относится к легкому вреду здоровью.
...военный суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПЕТРОВА Г.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
*****


Или родители парня заявление написали, или в медицинской роте части не поверили в "упавший на ногу снаряд", подумали на неуставняк и дали делу ход.
promo twower december 14, 2014 05:43 72
Buy for 200 tokens
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

Взвейтесь кострами

История о том, как невинное приготовление обеда на природе привело к уничтожению БТР-82А:

*****
Мережников около __ час. __ мин. __ г., находясь на территории позиционного района войсковой части __ в __, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде пожара, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, развел огонь для приготовления пищи возле замаскированного легковоспламеняющимися материалами БТР-82А, вследствие чего произошло его возгорание, что повлекло по неосторожности тяжкие последствия, выразившиеся в уничтожении оружия и военной техники, на общую сумму 28 011 684 руб. 87 коп.
... Так, свидетели М., Ф., Р., Р., Н., М., Л., З. показали, что ___ г. в указанном в описательной части приговора месте в ходе занятий по боевой подготовке замаскировали БТР-82А маскировочной сетью, брезентом, сухой травой, после чего Мережников возле него развел огонь для приготовления пищи, в результате чего произошел пожар и уничтожение военного имущества.
... Как видно из заключения эксперта (пожарно-техническая судебная экспертиза) причиной возникновения пожара, повлекшего причинение повреждений БТР-82А, могло явиться возгорание горючих материалов (сухой травы) от теплового источника, обладающего пламенным горением (пламя костра). Очаг пожара определен на расстоянии около 1,5 метра от БТР-82А в месте разведения огня Мережниковым, на которое он указал.

... военный суд
приговорил:
Мережникова С. С. признать виновным в уничтожении по неосторожности оружия и предметов военной техники, повлекшем тяжкие последствия, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 347 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.
... Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников – адвокатов Чиркина М.В. и Алексеевой Л.Ю. по назначению, проведением экспертизы в общей сумме 42800 (сорок две тысячи восемьсот) руб., в связи с имущественной несостоятельностью осужденного возместить за счет средств федерального бюджета.
*****


6 месяцев в дисбате, конечно, не подарок, но это и не 28 миллионов всю оставшуюся жизнь выплачивать.