Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
Американский удар по Сирии
twower
США выпустили 59 крылатых ракет Tomahawk с двух эсминцев в Средиземном море по сирийской военной авиабазе, на которой, по мнению Вашингтона, хранилось химическое оружие, заявил Джефф Дэвис.
"Расположенные в восточной части Средиземного моря эсминцы Porter и Ross нанесли удары крылатыми ракетами Tomahawk. 59 ракет были направлены по самолетам, укрепленным ангарам, хранилищам с горючим и материально-техническим обеспечением, бункерам с боеприпасами, системам ПВО и радарам", - отметил он.
Дэвис утверждает, что, "как всегда, США приняли экстраординарные меры, чтобы избежать жертв среди мирного населения". "Были приняты меры предосторожности для осуществления удара с минимальным риском для находящихся на авиабазае военнослужащих", - уверяет капитан. Однако сирийские СМИ информируют о жертвах.
По версии Дэвиса, авиабаза "использовалась для хранения химического оружия". Он утверждает, что самолеты "вылетели с этой авиабазы 4 апреля" и якобы нанесли авиаудар с использованием химоружия по мирным сирийцам. Капитан подчеркнул, что Пентагон "оценивает результаты" проведенной операции. По его данным, удары "нанесли сильные повреждения или уничтожили сирийские летательные аппараты, инфраструктуру и оборудование" авиабазы.
Приказ о нанесении удара крылатыми ракетами отдал президент США Дональд Трамп в ответ на предполагаемое применение химического оружия в сирийской провинции Идлиб.

https://youtu.be/1-bOVwwQ6qE

*****


Реакция МИД России:

*****
В ночь на 7 апреля США нанесли удар по сирийским правительственным войскам, использовав в качестве предлога ситуацию с химинцидентом в провинции Идлиб.

Не удосужившись ни в чем разобраться, США пошли на демонстрацию силы, на военное противодействие стране, которая борется с международным терроризмом.

США не первый раз демонстрируют подобный бездумный подход, который лишь усугубляет имеющиеся в мире проблемы и создает угрозу международной безопасности. Само присутствие военнослужащих США и других стран на территории Сирии без согласия на то правительства этой страны или решения Совбеза ООН является грубым, явным и ничем не обоснованным нарушением международного права. Если раньше это объяснялось задачей борьбы с терроризмом, то сейчас налицо явный акт агрессии против суверенной Сирии. Предпринятые сегодня США действия еще больше разрушают российско-американские отношения.

Мы не раз заявляли о своей готовности к сотрудничеству по решению самых горячих проблем современности, среди которых на первом месте - борьба с международным терроризмом. Но мы никогда не согласимся с нелегитимными действиями против законных сирийских властей, которые в течение длительного времени ведут непримиримую войну с международным терроризмом.

В обоснование вооруженной акции Вашингтон полностью извратил то, что произошло в Идлибе. Американская сторона не может не понимать, что сирийские правительственные войска не применяли там химическое оружие. У Дамаска его попросту нет, что неоднократно подтверждалось квалифицированными специалистами. Соответствующие выводы были сделаны по линии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). За последние годы данная организация проинспектировала практически все объекты, которые имели или могли иметь отношение к военно-химической программе в Сирии. Что касается Идлиба, то там террористы занимались производством начиненных отравляющими веществами фугасов для последующего использования в Сирии и Ираке. Ликвидация этого производства была осуществлена в результате военной операции сирийских ВВС.

США делают вид, что не понимают очевидных вещей. Они закрывали глаза на применение террористами химоружия в Ираке, о чем официально сообщал Багдад. Они отмахиваются от запротоколированных документов о применении химоружия террористами в Алеппо. Таким образом можно только потворствовать международному терроризму, усиливать его и ожидать новых атак с применением средств массового поражения.

Несомненно, что военная акция США – это и попытка отвлечь внимание от ситуации в Мосуле, где в результате действий, в том числе американской коалиции, погибли сотни мирных жителей и нарастает гуманитарная катастрофа.

Очевидно, что удар американскими крылатыми ракетами готовился заблаговременно. Для любого специалиста понятно, что решение о нанесении ударов было принято в Вашингтоне до событий в Идлибе, которые были просто использованы как предлог для демонстрации силы.

Российская сторона приостанавливает действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, заключенного с США.

Призываем Совет Безопасности ООН провести чрезвычайное заседание для обсуждения сложившейся ситуации.
*****


Ссылка на Инстаграм корреспондента "Вестей" Е.Поддубного, находящегося на подвергшейся удару авиабазе и снявшего видео и фото последствий https://www.instagram.com/evgeny.poddubny/

UPD. Комментарий МО РФ и видео последствий атаки.

промо twower декабрь 14, 2014 05:43 73
Разместить за 200 жетонов
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

  • 1

Re: А на 90 я уверен...

Вы что, реально думаете, что могут быть доказательства, которые примет скажем Российский МИД?

Re: А на 90 я уверен...

Причем тут МИД РФ? Что США персонально перед ним должны отчитываться? Они свою акцию хотя бы перед ООН должны обосновать. Но нет...
Это если скажем живет у вас сосед в подъезде... скажем так, очень "справедливость" любит. Сначала дал в морду одному соседу. "За что?" - спрашивают. "А он меня на три буквы послал!"
Потом избил другого соседа. "За что?" - "А он у мою машину своей стукнул на парковке и не сознается, гнида!"
Потом - третьего. "А он мою жену бл***ю обозвал". И так далее. При этом никаких доказательств, помимо собственных слов. И все молчат.
Вот также и со Штатами. Все молчат. Покуда такой "сосед" на них внимания не обратит.
Вообще, допускаю, что это САА отбомбились ХО. А может и не САА, а турки или сами США. А может марсиане.
И уж кому-кому, а не США всемирным судьей быть, поскольку только с начала этого века прямо или косвенно причастны к гибели сотен тысяч мирных людей. Асад, даже если допустить, что все случаи применения ХО санкционировал он лично - овечка, по сравнению с ними.
В общем, покуда нет доказательств - США агрессор, а САА - жертва агрессии.

Re: А на 90 я уверен...

Заседание совбеза было в день атаки или на следующий, наш МИД сразу сказал что наложит вето. ЧТД кароче.

Re: А на 90 я уверен...

Ну положим заседания Совбеза в день атаки не было, а было оно сегодня. И что? Доказательства были представлены?

Re: А на 90 я уверен...

Товарищ) Если бы амеры притащили на заседание совбеза сирийскую бомбу с зарином, то все равно было бы вето с нашей стороны.
А вы все также говорили про отсутствие доказательств.
Наш спор приобрел каноничный вид какиевашидоказательства? -> вашидоказательстванедоказательства.
Адиос.

Re: Если бы, да кабы... (с)

А если бы у бабки был был мужской половой орган?
Может и было бы вето. Точнее - наверняка бы было. И то что нигде так не врут, как во время б/д мне тоже известно.
То есть вы, как я понимаю, считаете, что США не предоставили доказательства, потому что Россия все равно заблокировала бы резолюцию Совбеза. Им это... "впадлу"???)))
Вообще обосновывать свои резкие слова и уж тем более резкие поступки - это нормально для мужчины. Если он таковым себя считает. И в международных отношениях это тоже принято. И это нормально.
Хотя в общем вы правы. Спор не имеет смысла. Продолжайте верить и основывать свои слова на интуиции.
И вам не хворать.

Re: А на 90 я уверен...

Если бы американцы притащили на заседания доказательства применения химоружия ,то даже с российским вето они по крайней мере показали бы всему миру что провели расследование и именно по результатам этого расследования наносят удары. Вместо этого мы имеем не совсем понятные события, возложение вины на Ассада без доказательства этой самой вины и агрессию против другой страны.

Edited at 2017-04-07 18:48 (UTC)

Re: А на 90 я уверен...

На заседании совбеза мы остались в компании с Боливией. Вот такая фигня.

Re: А на 90 я уверен...

Вас удивляет , что Совбез в очередной раз подмахнул США или это как то доказывает вину Ассада?

Re: А на 90 я уверен...

Надо же, кругом подстава! То есть и совбез уже не торт.
Меня это не удивляет. Мне это было очевидно в 15 году, когда в Сирию прилетели космонавты. Меня скорее удивляет как наши государстенные мужи влезли в такое дерьмище, зная кто такой Башар Хафезыдыч.

Re: А на 90 я уверен...

А причём тут подстава? То что по определённым причинам США может спокойно заручиться поддержкой уже давно не секрет, а Совбез уже давно зарекомендовал себя как политическая проститутка.

2) ну предположим Ассад дерьмо. Назовите кто его должен заменить и наступит в Сирии мир как только Ассад уйдёт ?

Re: А на 90 я уверен...

Вот мне все равно кто вместо Ассада будет, и как они там мочат друг друга. Честное слово.

Re: А на 90 я уверен...

Какая умная позиция однако.

Re: А на 90 я уверен...

У меня совершенно последовательная позиция с 15 года!.
В разборках алавитов и шиитов с суннитами нам делать абсолютно нечего. По аналогии с гражданской войной в Ливане - она будет продолжаться лет 20.
Как по-вашему должна выглядеть победа России в этой войне?

Re: А на 90 я уверен...

Победы в классическом понимании может и не будет, а вот не дать конфликту разростись ещё больше как раз возможно. И это как раз и будет победой.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account