?

Log in

No account? Create an account

Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
"Ратник". Ответы
twower
Военнослужащий ВДВ отвечает на ваши вопросы о комплексе боевой экипировки "Ратник" и не только:

*****

Начну с того, что «Ратник» – это довольно большой перечень имущества, снаряжения, средств связи, вооружения и оптики. И комплектация может быть выдана, в зависимости от части и подразделения, абсолютно разная. Не стоит думать, что если выдан «Ратник», то значит выдали все: от часов до тепловизора. Нет, это не так. Тем более, что элементы проходят по разным службам – связи, РАВ, вещевой и т.д. Кроме того, комплект постоянно модернизируется, и, соответственно, комплекты различаются еще и по времени поставки.
Существует еще и большая проблема с получением нового имущества – начальники не хотят выдавать. Дабы не утратили военно-полевым способом и не затаскали, чтобы на «показуху» оно все было новеньким и красивым. А командиры не хотят его получать, потому что все эти дорогостоящие элементы повиснут на них, как на материально ответственных лицах. Вычесть что-то с контрактника, утерявшего имущество, можно, пожалуй, только в теории. По факту, из-за бюрократических проволочек, это практически невозможно. Про срочников я вообще молчу, там все имущество висит исключительно на командирах. А это многомиллионные суммы.
Поэтому зачастую все эти новенькие комплекты лежат на складах годами и десятилетиями, выдаваясь лишь на «показ». Сейчас реально проще и дешевле купить «Ратник» по необходимым частям на различных интернет-барахолках (куда он с тех самых складов, видимо, и попадает), чем получить. Что многие и делают.

- Недавно была негативная стать про ратник: https://www.vz.ru/columns/2017/7/4/877092.html
Хочется услышать комментарии эксплуатанта.
Я, сварщик конечно не настоящий, но у меня таки есть вопросы:
а) а разве Ратник это не исключительно МО?
б) неужто МО стало отправлять в командировки на СК? разве туда в командировки постоянно не наведываются ФСБ/Росгвардия.


1. Статья эмоциональная, но во многом правдивая. О том, в чем они неправы, напишу немного далее. В принципе, я даже могу сказать, товарищ из какого подразделения и какого соединения это написал.
2. «Ратник» и «Стрелец» действительно использовались и используются подразделениям МО в СКР.

По отдельным моментам статье:
Если они не видят исправления недостатков – это не значит, что над этим не работают. Да, к сожалению, нас, пользователей, слышно плохо, но подвижки есть. Есть пользователи, которых к счастью слышат. Я о тех, кто снабжается в первую очередь всем самым новым и лучшим. Да, это не мы, к сожалению.

По молниям. Не видел, чтобы рвали ткань. Да, у меня за два года не работает ни одна «липучка» на демисезонке, все пришито наглухо нитками. Видел, что молнии иногда ломались, бывает. Но чтобы у всех рвали ткань? Нет.

По велкро для нашивок. Это не проблема производителя формы.

По ВВЗ. Ну получите больше размер. Я так и сделал. ВКПО не входит в комплект экипировки, его и не ставили целью со снарягой испытывать.

Нет такого рюкзака, как «малый штурмовой». Есть РП, есть РШ из комплекта 6Б46, есть РР из комплекта 6Б38 (да, это дерьмовый рюкзак, согласен). Но тут я лично вижу пользователей, которые даже инструкцию не прочитали, а пытались носить комплект в том виде, каком он был заводом упакован.

По СИБЗ. Ну, ребята, инструкции понятно, что читать неинтересно, но все таки нужно! И не пытайтесь скрестить ежа с ужом. Да, в расширенном комплекте в технике неудобно, но он ведь для краткосрочных штурмовых операций сделан, то есть для города, а не для рейдов.

«Сухарку» на спину нельзя повесить? Так она там и не должна как бы висеть. Она на то и «сухарка», висит себе на поясе под РП, который как раз и располагается на том месте где строп нет (именно поэтому и нет). Чтобы скинуть РП и остаться с необходимым в «сухарке».

Что я могу сказать – надо читать инструкции!!! И еще понимать – что комплект «ОБЩЕВОЙСКОВОЙ»! То есть – универсален для всех задач и специальностей. И что есть ТТЗ МО, которое не всегда совпадает с нашими пожеланиями. Да, специалистам, его уже мало, но такова реальность. Сейчас, к счастью, есть большой выбор.

- Всем ли пользуются из экипировки? Как проявили себя мультитулы, ножи, часы и пр. мелочёвка?

По комплекту 6Б38:
Часы. Глючат, бывает, что останавливаются сами по себе. Большинство предпочитают современные электронные вроде «Касио».
Фонарик. Нормальный, но нет наголовного крепления, как в оригинале, и ИК режим заменен зеленым. Часто покупают на свои.
Мультитул. Большой и тяжелый. Кто может – пользует «Лезерманы» или китайские дешевые мультитулы. Лучше бы саперные НС-2 закупили. Хотел, кстати, НС-2 купить в частном порядке – говорят низззя, даже военнослужащему.
Лопатка. Неплохая.
Фильтры. Ими никто особо не пользуется и не берет, даже когда их и до «Ратника» выдавали. В ИРП есть «Акватабс», его хватает.
Активные наушники 6М2. По ним Полармэн уже проходился, добавить к его словам нечего. «Ну не шмогла»(с) наша промышленность нормально скопировать «Пелторы» и «Сордины». Не хватает 6М2-1 в комплекте к «Азартам», но я их кроме как на барахолках и не видел.
Укрытие универсальное. Слишком замудренное, без инструкции в нем никто разобраться не может. И большая часть даже не знает, что инструкция на изнанке чехла. Лучше бы типа пончо-тента обычного сделали.
Наколенники и налокотники. Ну, смотрятся, конечно, круто! Особенно на красивых фотосессиях))) Сделаны из тканевой основы как на Bijan и чашек как на X-Tac. В итоге ноги и руки слишком на большой площади закрыты и потеют. Лучше бы как обычные X-Tac сделали. А еще лучше, как и во всем мире, постепенно уже на интегрированные переходить.
Рейдовый рюкзак. Низкого качества, слишком большого объема. Знаю случаи, когда у ненагруженного рюкзака лямки отрывались при спрыгивании из кузова «КАМАЗ».

- Есть ли проблемы с запотеванием очков, линз, окуляров?

Очки противоосколочные. Не хватает сменных темных линз, как у иностранных аналогов. У шлема-то козырька нет, как на кепках и панамах для защиты от солнца. Не хватает в комплекте и простых противоосколочных очков (а не маски) по типу иностранных ESS Crossbow, Oakley M Frame и т.п. из списка APEL. Все-таки у маски применение ограниченно. Поэтому на картинках красивых очки обычно на шлеме находятся, а не на лице.

- Гидраторы на жилет ставят или флягой обходятся?

На 99% обходимся флягой и обычными бутылками-полторашками. Дело в том, что молодежь, насмотревшись фильмов, идет и покупает гидраторы. Где? Правильно, в ближайшем местечковом «военторге». Какой-нибудь китайский хлам за 5 баксов с «Али». Понятно, что это г… долго не живет, рвется и течет. В итоге боец не слышавший про Source и Camelbak, начинает думать и говорить, что все гидраторы – ненадежное дерьмо.
Да и куда вешать флягу? На спине 6Б45 строп для этого нет, а носить жилет поверх бронежилета – глупо.

- Какие рюкзаки используются?

В основном, ранец патрульный из комплектов 6Ш112-6Ш117 и РД-54 у экипажей.

- Видел ли он 6Б45 в полной комплектации? Насколько по его мнению надежная защита.(именно по площади покрытия)
- Зачем создали 6Б46 - в каких условиях используется.
- Насколько часто используют внешние крепления на 6Б47?
- 6б45, как в носке, сколько плит по факту носят?


6Б45. Весьма хороший общевойсковой бронежилет. Для обычного пехотинца – практически идеал по защищенности и комфорту. Особенно, если нет идиотизма с надеванием 6Ш117 поверх бронежилета с системой MOLLE и быстрым сбросом, как это зачастую бывает. Про расширенный комплект в курсе, не видел, нам они не нужны. Тут 6Б45-то еще далеко не всех обеспечили. Штатно носят две плиты.
6Б46: есть на складах, не выдают. Дело с ним имел ранее, система неплохая для разведывательных подразделений своей компоновкой и модульностью.
6Б47. Хороший шлем. Не нравится ленточная подвесная, заменил на иностранный подвес. Но это – на любителя, удобство и комфорт повышается, но при этом увеличивается и запреградное воздействие. Покупкой «Торов», ЛШЗ и всяких там «Спартанов» никто не заморачивается вообще. Внешние крепления к 6Б47 не используются, так как крепить на них просто нечего.

- Заменяют ли бронежилеты 6б45 старых партий, имевшие проблемы с прочностью фастексов, ниток, и без ИК ремиссии, на бронежилеты новых партий, или их и так не хватает?

Никто бронежилеты по таким причинам не заменяет. Заменяют старые бронежилеты, исчерпавшие сроки носки, когда они уже ушатанны и на складе есть чем заменить. Про ИК-ремиссию 90% служащих в ВДВ и понятия не имеют, что это такое и с чем его едят. Как и не знают про новые модели и разновидности.

- "Стрельцом" приходится пользоваться? Как он?
- Поподробнее про систему целеуказания, связи, управления. Ну если уже появилсь система свой-чужой. Как устроено все, удобство, защита. И в комплексе - стоящая вещь или все по-старинке еще, не пользуются?


Связь обеспечивается КРУСом, «Азартом» и серией «Акведук».
По первому – нареканий много, но о них сказать не могу. Система ЦУ работает. Подвижки по недостаткам есть, уже есть новый комплект КРУС, очень сильно переделанный с учетом всех замечаний. Но когда они к нам придут - неизвестно.
«Азарт» – радиостанция просто шикарная, к ней нарекание одно – ДАЙТЕ ИХ БОЛЬШЕ!!! В мусор все эти 168-е! И не хватает чего-то типа показанной радиостанции «Буссоль», то есть радиостанции чуть помощнее «Азарта», но с его возможностями, уровня «взвод-рота-батальон».
По навигации. С КРУСами навигация есть у всех. Есть и обычные штатные навигаторы. Проблема в работе военных топографов, которой не видно.

- Связь и навигация на каком уровне, у КО хотя бы есть?

В зависимости от подразделения. От – «есть у КО», до – «есть у всех».

- Хотелось бы раскрыть тему "юзабилити" (адекватность настроек, вылизанность интерфейсов, легкости использования и т.д.) разных электронных приборов. Какого-то одного вопроса нет.

С этим беда. С КРУСом и навигаторами особенно. Ну и беда еще в том, что наши люди инструкции не читают (хотя те и пишутся зачастую так, что без поллитры не разберешься).

- Как осуществляется подзарядка батарей в полевых условиях? или просто старые выкидывают, новые вставляют? насколько помню, проскакивала тема о необходимости унификации используемых батарей (сейчас вроде все разномастные).

Вопрос на 5 баллов! С этим вообще беда. Генераторы для «полей» выдаются только на уровне батальона и выше, а электроники в современной армии очень много. Особенно радуют некоторые элементы электроники, к которым в комплекте только одна АКБ и зарядка только на 220 вольт! Кто может – скидываются и покупают дизельные или бензиновые (они дешевле, но с бензином в полях проблемнее) генераторы, или инверторы на бортовую сеть техники. Кто не может – ходит с разряженными девайсами и имитирует их работоспособность.
Вообще с продуманностью обеспечения для полевых условий все печально. Не хватает современных легких мобильных палаток, полевой мебели (как и 50 лет назад сколачиваем деревянные нары и полы), быстроразвертываемых мобильных туалетов, умывальников, душевых, систем электроснабжения.

- Какие наиболее удобные элементы питания для оборудования?

Однозначно пальчиковые (АА) аккумуляторы и батарейки! Но только не та унылая гадость емкостью 0,9 мА, обычно уже мертвая, которая, в основном, идет в комплекте.

- Заявляли, что в составе Ратника должен быть тепловизионный прицел\монокуляр. Был ли? Если был, то это Шахин? Как впечатления?

А вот с этим у нас, к сожалению, все печально. Их нет.

- Вообще, какие элементы экипировки ихний юзер предпочел бы заменить другими, и какими именно? :-)

Что хотел – давно заменил. Не могу позволить только нормальные (причем отечественные) ПНВ и тепловизор, к сожалению.

- Хватает ли "Ратника" всем с избытком (раз в магазинах столько его продают) или как в "9 роте" вещевики выдают хлам, а новье несут в магазин?

Как раз в магазинах его в достатке, чем и пользуемся.

- Слышал ли что-то тов. десантник о "Ратнике-2"?

Слышал. Подвижки в правильном направлении идут. Главное, чтобы футуристичностью не увлекались, а были поближе к реальности и пользователям.

- "Ратником" пользуетесь всё время, или только на полигоне, а на работу берете купленное за своё счёт натовское, коммерческое, спортивное, сплавовское и т.д.?

На работу беру свое, чтобы экономить выданное. К счастью уже почти все есть нормальное отечественное.

- Проблемы с качеством пошива, материалами. Если разница в форме пошитыми в разные периоды или разными фирмами и существенная ли она.

Качество зависит от конкретного производителя и элемента.

- Во всей этой снаряге в туалет по большому, интересно, можно сходить? Или - надо все с себя снимать?

Можно)

- Приветствуется ли модернизация оружия или ещё полно паркетных дураков, заставляющих всё свинчивать перед сдачей на склад?

С модернизацией оружия - никак. Нельзя и все тут. Такая позиция начальства.

- "Обвес" довелось потестировать? Как ремень и пламегас? Насколько говно все остальное?
А, да - бубен на 96 и четырехрядный магазин с храповым мухонизьмом не было в руках? Если было - как впечатления?
Интересно как новый ночной монокуляр, особенно как кронштейн сочетается со шлемом 6Б47.
Ну и связка коллиматора с увеличивающим монокуляром.


«Обвес» видел, щупал, пробовал. Но нам их не выдают, впрочем, их никому у нас не выдают. Самое смешное, что тем, у кого я эти автоматы брал, выдали их без штатных накладок на планки пикатини (чтобы не потеряли!), и потому они сильно ругались, что планками дерет тело и экипировку. Ремень не понравился, похож на китайскую копию магпуловского, причем почему-то черного(!?) цвета. Понравилась прицельная планка с двумя установками прицела – больше и не нужно. Так в целом – обвес неплохой, если все грамотно делать, иметь и уметь пользоваться. А то видел роту срочников с автоматами в «Обвесе», но с прицелами и прочими съемными элементами, закрытыми в сейфе у их ротного, от греха подальше.
Бубнов и новых 60-ток у нас не было.

- Каковы отзывы по таким элементам, как "коллиматорный прицел 1П87; зрительная трубка 1П90; ночной монокуляр 1ПН138; лазерный целеуказатель 1К241", многократно ли они превосходят :-) аналоги зарубежных производителей, типа Aimpoint и Eotech?

Все 1П87, что видел, были с разными видами сеток и различными ТТХ в паспортах. У некоторых – 15 часов работы от батарейки, у других – кажется 60. Нелохой прицел, точно получше чем 1П63. Магнифер к нему видел, но не пользовался. «Аимпоинт» и «Иотеч» они точно не превосходят, хотя по последнему – не факт.
1ПН138 видел только на сайте «Валдая», картинках с выставок и барахолках. Купил бы с радостью, но 100 тысяч((( У нас только 1ПН93 различных вариантов и БН-3. Может и есть у нас, но опять же – на складе пылятся.

- Идут ли прицельные на стрелковку?

Да, на все оружие идут коллиматорные прицелы и оптические малой кратности.

- Чему завидуете из западных образцов — как по технике, так и по экипировке.

Оснащенностью ПНВ и тепловизорами и их качеству. Порядку выдачи и списания формы и экипировки, нормами ее выдачи. Обеспеченностью в полевых условиях.

- Какие претензии к базовому комплекту обмундирования, чего хотелось бы?
- Насколько комфортна форма в особую жару/влажность/холод? Приходилось ли дополнять/заменять другими вещами, если да, то что и почему?


Летняя форма из комплекта ВКПО очень жаркая. Сейчас пошла мода брать форму одной местной фирмы: по цвету точная копия уставной, но легкая, прочная и хорошо дышит, есть сетка подмышками и в паху. Не хватает панамы и боевой рубахи, нормальных «боевых» штанов. Они есть в новых горных комплектах, но их нам не выдают.
Демисезонка. Нормальная, но велкро за год убивается и не держит карманы и рукава. На набедренных карманах лучше сделать молнию и сделать усиление по низу штанин.
Вообще сейчас с выдачей формы беда. Элементарный тельник раз в два года один получить – и то неплохо. ВКПО сроки носки исчерпало – замены нет. Ботинки некоторые годами не получали, покупаем на свои копии уставных, никаких «облегченок» нельзя. По тельняшкам как всегда замороченность на «традиции» - верх от термобелья носить запрещено, даже в полях.
Как и раньше куртки зимние носятся с ремнем, опять начали летние костюмы заправленными в брюки носить.
Общая проблема по форме – сроки носки вещевого имущества. Выдается один комплект и носи его и в пир, и в мир. Сначала поползай в поле на занятиях, а потом заступи в наряд в чистом и опрятном. И так 2-3 года. А даже если новое и выдают, то старое сдается, так как инвентарное имущество. В итоге подменки, кроме как купленной за свой счет, нет.
Хотелось бы, чтобы масккостюмы типа 6Ш122 выдавались по вещевой службе, как подменка на занятия и поля. И выдавались на малые сроки либо заменялись по факту износа на новые.
По 6Ш122, кстати, тоже есть замечания по покрою и карманам. Хотя у ССОшных «Партизанов», с которых их скопировали, таких проблем нет. Обе его расцветки удачнее штатной «цифры», особенно коричневая сторона.

- Обувь. Что носят летом, в демисезон?

Несмотря на систему слоев и прочие новшества, в армии к сожалению, так и осталось два сезона в году – зима и лето. Так что до приказа по гарнизону ходим в летних или в зимних ботинках соответственно. Выдают только их. Все. И то, если есть размеры, и они в наличии. Зимние в околонулевую температуру и в помещениях – жаркие. Летние старого образца убивались в хлам за 2-3 месяца, по новым еще не ясно, выдали мало кому и недавно.

- Есть ли возможность использовать экипировку "по уму", или всё зарегулировано командованием? Я имею в виду ношение слоёв ВКПО по фактической погоде, и перевешивание подсумков на разгрузе под себя, как удобно.

Все зарегулировано. Подсумки у всех однообразно, невзирая на специальность. По форме аналогично: «Пофиг, что уже начало апреля и +15, по сезону зима, значит носим зимние ботинки!»

- В процессе эксплуатации всегда происходят потери кражи или просто ломаются отдельные элементы. Как происходит ремонт замена? Вычитывают стоимость из зарплаты и в какой части?

Про вычеты и списание писал выше. Проще купить на свои на барахолке. Если есть недостача по имуществу – взыскивают все с командира.

- Что со стиркой нательного белья? Я слышал от недавно уволившегося срочника, что сдать в прачечную - значит не увидеть больше. Стиральных машин нет.
Как с возможностью помыться вечером?


По стирке и помывке в ППД проблем никаких. Выданные стиральные машины стоят в умывальнике, после занятий и вечером загружены работой. Душевые тоже имеются.

- Извиняюсь за оффтоп, но интересно, как ваш собеседник будет отмечать 2 августа?

Никак. В смысле никаких фонтанов, тельняшек, разрываемых на груди, и беретов с флагами. Выйду на построение, послушаю речь, и пойду домой к семье. Вечером с друзьями тихо посидим, пообщаемся под шашлык.

*****

promo twower december 14, 2014 05:43 73
Buy for 200 tokens
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

  • 1
Гм. Раскулачивание - это борьба с преступностью? С точки зрения социалистической законности - да, но с человеческой - нет. У людей просто отобрали все, отправили в ссылку, кого-то и расстреляли просто потому, что они жили лучше, чем их соседи. На том лишь основании, что они не хотят свое добро отдавать. Простите, но это не "нормальная борьба с преступностью".

>>кого-то и расстреляли просто потому, что они жили лучше, чем их соседи
Нужно разбирать отдельные случаи. Если вы говорите о просто зажиточных которые попали под раздачу - то это несправедливо и заслуживает осуждения.
Если речь идет о настоящих "кулаках" и "мироедах" - это тогдашние аналоги нынешних микрофинансовых организаций, которые дают взаймы 6000 а потом вымогают 300000 - то по ним работали совершенно справедливо.

Нужно разбирать отдельные случаи. Если вы говорите о просто зажиточных которые попали под раздачу - то это несправедливо и заслуживает осуждения.

Вы же выше написали: "Ну если у кого-то дедушка был жулик и его за дело посадили или еще что похуже то ИВС конечно же для таких кровавое чудовище". Это высказывание не предполагает, что предки недовольных Сталиным были просто зажиточными людьми, невинно пострадавшими в результате репрессий. Это высказывание уровня "недоволен Сталиным = твои предки - воры и предатели".
Ну и. У зажиточных (наживших добро что честным, что нечестным путями) не было никаких иных вариантов кроме добровольной сдачи имущества в колхоз и дальнейшего существования в постоянном страхе "придут таки за классово чуждым элементом или пронесет". Если кто отказывался расставаться со своим добром вариант развития ситуации был один: ссылка, тюрьма. Богатство сохранить никто не мог.
Сталин - великий государственный деятель, это не подлежит никакому сомнению. Но делать вид, что при его живейшем участии не совершались грандиозные людоедские социальные эксперименты над людьми - врать самому себе. Жаждать возвращения подобных экспериментов - быть людоедом.

>>Вы же выше написали: "Ну если у кого-то дедушка был жулик и его за дело посадили или еще что похуже то ИВС конечно же для таких кровавое чудовище". Это высказывание не предполагает, что предки недовольных Сталиным были просто зажиточными людьми, невинно пострадавшими в результате репрессий. Это высказывание уровня "недоволен Сталиным = твои предки - воры и предатели".

Строго говоря, это высказывание не исключает предложенного вами третьего варианта, хотя и носит намеренно провокационный характер. Но тогда следует сделать аналогичное замечание и пользователю Ura912 - за огульные обвинения и переход на личности.


Это называется передергивать. При Сталине не совершались "грандиозные людоедские социальные эксперименты над людьми". То о чем говорят, в основном, не эксперименты. О случаях какого-то особого всплеска употребления людей в пищу не известно. И если совсем придраться, слова "над людьми" тоже лишние. Так как что-либо социальное уже предполагает человеческое общество, а словосочетание "эксперименты над людьми" отсылает к деятельности отряда 731. Так что из всей фразы корректны только "грандиозные" и "социальные". Отсюда я предлагаю вам не "- врать самому себе." А также окружающим.

Предлагаю вам фапать на вождей в другом месте. В пару себе возьмите Поклонскую, одного поля ягоды.

Не следует обвинять хозяина журнала во вранье т. к. он старается разъяснять людям, ведущим себя неосознанно, их заблуждения в соответствии со своим пониманием вопроса - искренне и с огромной терпеливостью.

"...О случаях какого-то особого всплеска употребления людей в пищу не известно."
Да-да, конечно:
http://i60.tinypic.com/69qm9h.jpg
http://i58.tinypic.com/f0vu2s.jpg
http://i57.tinypic.com/2yxlnx5.jpg
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 551. Л. 36, 37, 38. Заверенная копия.

Допущенные ошибки (при коллективизации, раскулачивании) нельзя использовать для оправдания настоящих негодяев. То есть если раскулачили невиновных в заметном количестве - это не значит, что следует реабилитировать настоящих мироедов.

Как уже было сказано, такие эпизоды является "ошибками" только с точки зрения строительства коммунизма.

основная масса раскулаченных - это следствие сплошной коллективизации, когда раскулачивали всех лишних несмотря ни на что.
в районах, где создавали скотоводческие хозяйства кулаками могли стать все пахари, где зерновые хозяйства наоборот скотоводы. кулаком мог стать бывший владелец чего-то там в городе, лет десять назад бежавший в деревню и теперь не принимаемый в колхоз из-за соцстатуса.

раскулачивали при этом минимум семьями, как правило вообще брали всех родственников. какой кулак из 2хлетнего ребенка? а ребенка родившегося через 5 лет после "приговора"?

Всем наплевать на подробности про этот "Ратник", его достоинства и недостатки. Другое дело - совок, довлеющий из древности. Ведь идиоты - исключительно из совка. Вот это - реальная проблема, которую следует обсуждать здесь.

Стараюсь быть. И вам желаю того же! Все бы так - насколько веселее было бы жить.

  • 1