?

Log in

No account? Create an account

Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
А не вернуть ли нам Главпур?
twower
Общественная палата России предложила создать в Вооруженных Силах военно-идеологическое управление. Предполагается, что новая структура будет сформирована на базе давно существующего Главного управления МО РФ по работе с личным составом. Того самого, которое после долгих и мучительных для военных реформ возникло на обломках пресловутого ГлавПУРа (Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота).

[...] Идея вернуть общую идеологию в войска обсуждается уже давно. Но какая идея могла бы стать объединяющей? Об этом «СП» поговорила с автором инициативы создания в Минобороны военно-идеологического управления, председателем комиссии Общественной палаты России по проблемам национальной безопасности Александром Каньшиным.

— В принципе, воспитательная работа с военнослужащими велась всегда. Но за последнее время роль России и ее Вооруженных Сил возросла. Считаем необходимым усилить идеологическую работу среди военнослужащих.

Во-первых, до 90% военнослужащих — молодые люди. Они должны хорошо понимать государственную политику. Без воспитания людей нам будет очень сложно сохранить стройную структуру армии. Ведь недостаточно научить людей хорошо стрелять, управлять техникой. Без осознания солдатами и офицерами, что такое патриотизм, мы будем «африканской» страной, в которой постоянно происходят военные перевороты. Боевое мастерство — не самое главное для бойца. Главное — его культура, дух, образование, убеждение. И всё это должны аккумулировать воспитательно-идеологические отделы.

Для этого надо поднять роль Главного управления по работе с личным составом. Сегодня оно обескровлено, там сохранился только небольшой аппарат. Его представителей нет в видах и родах войск, нет системы подготовки воспитателей. Раньше их готовили в соответствующих ВВУЗах. Теперь на эту работу отправляют бывших командиров, тех, кто не справился со своей должностью. А ведь работа с людьми очень ответственная и тяжелая.

«СП»: — Возможно ли сегодня подготовить необходимые кадры?

— Надо снова открывать курсы и высшие училища, которые бы готовили воспитателей. И это не должны быть просто воспитатели, у них должны быть административные полномочия.

Раньше были политорганы в армии. Они занимались не только воспитательной работой, но и социальной защитой военнослужащих. Скажем, у нас есть проблема с жильем. Но она заключена не только в отсутствии квартир, но и в коррупции, головотяпстве некоторых начальников и командиров. И кто-то должен заниматься этим вопросом. Влияние на органы военного управления с точки зрения государственной политики должно быть.

При этом я хочу подчеркнуть, что политическую работу партий внутри армий нужно исключить. Вооруженные Силы должны оставаться вне политической конкуренции и служить государству, народу, Конституции.

«СП»: — Кому, на ваш взгляд, можно поручить разработку идеологической концепции?

— Специалисты есть в правительстве, администрации президента, в Совете безопасности, в Общественной палате. Могут подключиться Совет Федерации и Госдума.

Идея о военно-идеологическом управлении поднимается давно. Но думаю, что государство неизбежно придет к этому. Ведь, скажем, у нас хромает дисциплина в войсках. Но укрепление дисциплины — тоже одно из направлений деятельности идеологических органов. Правда, чтобы с нею справиться, у них, еще раз повторю, должны быть и административные функции.

Генерал-полковник в отставке, бывший начальник Главного управления Сухопутных войск МО РФ Юрий Букреев также считает идею создания идеологических отделов правильной:

— Политорганы в советское время играли положительную роль в воспитании военнослужащих, в поддержании дисциплины. Пожалуй, политуправления были единственным центром, который не позволял беспредельничать отдельным командирам. Политорганы имели контрольные функции. И солдатам, сержантам, младшим офицерам было куда обратиться с жалобой на зарвавшихся командиров. Поэтому я оцениваю положительно идею создания военно-идеологического управления. На сегодняшний день существующие кое-где в войсках отделы по работе с личным составом не обладают никакими рычагами воздействия на командиров. Только действуют по их указке.

«СП»: — Что стоит перенять из советского опыта, а что лучше не воспроизводить?

— Политорганы обладали некоторой полнотой власти. При руководящей роли КПСС они считали себя представителями партии в Вооруженных Силах. Иногда проявляли излишнюю самостоятельность, шедшую вразрез с общим делом. Поэтому идеологические органы тоже надо уравновешивать. Должен быть баланс между полномочиями идеологических отделов и командиров, которых сегодня практически никак нельзя одернуть.

— Инициатива может быть полезной. Ведь некоторые солдаты, которые приходят с «гражданки», не знают, чему они будут служить, — говорит полковник в отставке, военный психолог Алексей Захаров. — Сейчас многие говорят о чувстве долга, о патриотизме. Но эти понятия в обществе пока не до конца осознают. А армия без этих понятий существовать не может.

Если мы говорим об армии, которая должна защищать государство, то там обязательно должно укорениться понятие патриотизма.

В советское время многие сетовали на засилье в армии политорганов. Некоторые называли политпросвещение ненужным. Но тогда армия существовала в условиях, когда в целом в обществе люди были идеологически подкованными. Ведь на это была нацелена вся система государства. Но сейчас есть необходимость воспитывать молодежь в духе патриотизма: далеко не во всех школах этим занимаются. А армия без высокого морального духа жить никак не может.

Вопрос в том, как бы новое управление не превратилось в чисто бюрократическую систему. Оно должно заниматься идеологическим и психологическим воспитанием, которые трудно отделить друг от друга.

«СП»: — Но о патриотизме говорят и сегодня, а навязывать какую-то идеологию нельзя по Конституции.

— Сам по себе патриотизм есть идеология. Это система взглядов, выстроенных для поддержания государства. Да, в Конституции об этом не записали. Но не может быть много трактовок патриотизма. Это касается любой страны. Возможно, надо пересмотреть Конституцию, у нас должна быть государственная идеология. Конечно, без партийных факторов, но основанная на общем понимании роли государства, его истории, особенностей народа.

В Вооруженных Силах не может быть двойного толкования понятий. Не случайно там всё строится по принципу единоначалия. А сомнения, нерешительность приводят к гибели людей. На самом деле, вопрос идеологического воспитания для армии очень важен. К решению этой проблемы надо подходить вдумчиво. Ведь сразу всплывут противоречия, которые есть в обществе.

«СП»: — Способно ли нынешнее государство дать объединяющую для всех идею?

— У любого государства есть такая способность, если это настоящее государство. Если же общую идею государство дать не может, то оно скоро развалится. Однозначно это должна быть светская, а не религиозная идея. Ведь религия — личное дело каждого. Идеология должна исходить из простой истины, что нам надо обеспечить выживание нашего коллектива. Как бы ни смеялся кто-то, что нас опять, мол, загоняют в коммунальную квартиру. Без коллектива человек гибнет физиологически. Это понимание и есть государственная идея, которая потом находит отражение в законах и системе общественных взаимоотношений.

Генерал-майор авиации в отставке и бывший политработник Евгений Копышев считает, что стержнем идеологической работы в Вооруженных Силах должна быть мысль неразрывного единства народа и армии:

— Я двумя руками поддерживаю создание военно-идеологического управления при Министерстве обороны. Но при условии, что в него будут привлечены подготовленные кадры. Не сторонники либерального разрушения страны, а люди, которые участвовали в созидании государства.

«СП»: — Где же их подготовить?

— Это можно делать на базе бывших военно-политических училищ после соответствующей реструктуризации. Мы должны воспитывать людей на основе наших боевых традиций, на основе правдивой информации об истории и современном положении России в мире.

Конечно, нельзя исключать, что у властей есть задумка пропагандировать в армии идеологию «Единой России». Но мы должны настаивать, чтобы в новом управлении присутствовали представители всех политических сил.
*****


Обращаю внимание, что некоторые СМИ предлагаемую реорганизацию подают уже чуть ли не как решенное дело (например, "Интерфакс"). Что не соответствует действительности, судя по интервью.

promo twower december 14, 2014 05:43 73
Buy for 200 tokens
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

Безумный косплей совка начинает приобретать все более причудливые формы. При этом у граждан начисто отшибло память о том, что случилось с могущественной армией СССР, буквально нашпигованной сверху и донизу политруками, получившими специальное образование. Не говоря уже о том, что РФ это не СССР в том числе и по общественному строю и то, что было обязательным тогда вовсе не обязательно сегодня. Впрочем, они и сами это поймут кристально ясно, причем наглядно — на своем личном опыте. Правда будет поздно.

правильно,зачем предлагать что то новое,давайте отряхнем от нафталина старое и ничего что оно пованивает

Edited at 2018-02-05 13:34 (UTC)

Ну вот, Денис, а мы с Вами спорили строевая - боевая. Нужная-ненужная. Ни Вашим ни нашим. Будем сидеть и писать конспектики "как космические корабли бороздят...". А перед проверками переписывать ночами. Прямо до слез вспомнились занятия по воспитательной работе с одним желанием - не заснуть.

Ну вот. Вспоминается тов. Волкогонов Д.А., который сначала возглавлял управления спецпропаганды и писал очень правильные передовицы в военные журналы и газеты (на самом деле весьма содержательные и верные, не только идеологически-выверенные), а потом начал разоблачать злодейскую сущность режЫма.

и по среднему тырить архивы в личное пользование

>Ведь недостаточно научить людей хорошо стрелять, управлять техникой.


Дык, "Боевое мастерство — не самое главное для бойца. Главное — его культура, дух, образование, убеждение." Можно начинать конспектировать, в принципе.

Так я не понял, чем буду окормлять паству? Сферическим патриотизмом в вакууме, типа "Люби Россию, а не будешь - получишь нагоняй по службе"?

В поцреотических соцсетях давно уже форсятся картиночки из разряда: "СПЕЦНАЗ ВДВ ВЕЛИКОЙ ПРЕ КРАСТНОЙ РОССИИ ГОТОВ ЗА-ЩИТИТЬ РОДИНУ КАК ОТ ВНЕШНИХ ТАК И ОТ ВНУТРЕННИХ ВРАГОВ".

Ну и вот. Кто-то же должен спецназу ВДВ объяснить, что внутренние враги, в которых ему приказали стрелять - это не бывшие одноклассники и соседи по даче, а американо-украинские фашисты Навального, продавшие Родину за госдеповские печеньки.

Edited at 2018-02-05 14:53 (UTC)

Не знаю что скзать...
Неужели сегодняшние воспитатели в ротах не справляются с идеологоческой работой?
Не понимаю.
У нас в Вооружённых Силах РБ вполне воспитатели справляются с этой задачей. Даже предмет есть - идеологическая подготовка.

Edited at 2018-02-05 14:16 (UTC)

На фоне небольшой жирующей верхушки и нищающей основной части населения, с идеологической работой существуют определенные проблемы.

Социализм с человеческим лицом заменят на путинизм с олигархической мордой?

Ога.

У нас же что ни день - государственный переворот как в Африке. Ну и перебежчики в тот же ИГИЛ на каждом углу. Без штатного комиссара в каждом мотострелковом отделении (танке) нам уже не справиться с нарастающей геополитической угрозой криптолибералов на неокрепшие умы солдат.

Вы что, хотите, чтобы у нас как на загнивающем западе стало? Чтобы после отбоя мигранты и гей-браки в каждой казарме, да?

Осталось только решить один организационный вопрос - куда усаживать комиссара в танке?

Edited at 2018-02-05 15:31 (UTC)

Не совсем понятно как быть с частью 2 ст.13 Конституции РФ, которая гласит, что "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."?

В интервью говориться что конституцию неплохо бы и пересмотреть.

Сладкие мечталки паркетного политбойца. ГЛАВПУР и при железном занавесе был в целом ниалё, а уж сейчас и подавно.

идеология, как по мну одна - СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А политработники.. наверное скорее да, нежели нет. Вот было все таки в СА шойто полезное и от них. По крайней мере административно-государственное устройство СССР все выучили :)

Ну да, осетинам с ингушами полученные в армии знания о территориальном устройстве наверное, сильно помогли. Особенно о территориальном устройстве Пригородного района. Равно как и армянам с азербайджанцами, куда бы уж они без знаний об административно-территориальном устройстве.

Грузино-абхазам - подавно, а уж генерал-майор совейских ВВС Дудаев почти наверняка всю политинформацию в училище на зубок знал, только отскакивало.

Полезная штука - идеологическая работа в войсках.

"...у нас есть проблема с жильем...
...И кто-то должен заниматься этим вопросом. Влияние на органы военного управления... должно быть."

Т.е. почти открытым текстом говорится - ГУРЛС хочет получить влияние в распределении квартир.
Вот это главная проблема - куча высокопоставленных военных, которых волнуют только квартира и карьера и прочие льготы.

Другая проблема - куча бесполезных и некомпетентных чиновников, которые считают, что все проблемы решаются созданием новых "управлений".

Edited at 2018-02-05 16:52 (UTC)

Ну и по результатам текущей работы ГУРЛС видно - его усиление никак не повлияет на ситуацию. Как и его упразднение.

Опять политшакалы-бездельники хлынут в армию :( да с попами в придачу. Бедные солдаты, выносить такой маразма, конспекты писать и прочую херь :)

Особенно понравилось про то что подготовка не главное и про Африку.
Ну в общем оно и понятно он свой барский статус оберегает. Быдло должно думать правильно, радоваться и не задавать вопросов.