?

Log in

No account? Create an account

Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
Эффективность ПВО Сирии при отражении удара коалиции
twower
Комментарии МО РФ:

"При отражении удара всего было израсходовано 112 зенитных управляемых ракет", - сказал в понедельник официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.
"Панцирь" - выпущено 25, поразили 23 цели. "Бук" - выпущено 29, поразили 24 цели. "Оса" - выпущено 11, поразили пять целей. С-125 - выпущено 13, поразили пять целей. "Стрела-10" - выпущено пять, поразили три цели. "Квадрат" - выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 - выпущено восемь ракет, целей не поразили", - сказал генерал.
"Никого не должны вводить в заблуждение низкие показатели зенитного ракетного комплекса С-200. Данный комплекс предназначен для поражения, прежде всего аэродинамических носителей ракет - то есть самолетов", - заявил он.


https://youtu.be/AoATzZQjGuw



Мои каналы на Яндекс.Дзен:
https://zen.yandex.ru/media/twower
https://zen.yandex.ru/media/obozrevatel

promo twower декабрь 14, 2014 05:43 73
Buy for 200 tokens
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

это очень хорошо.
если это действительно так-то штатовские понты обошлись штатникам оччень дорого

Саудиты платят,а они под их нефть дензнаки штампуют-им это ничего не стоило)))

Не законченная цитата

"Данный комплекс предназначен для поражения прежде всего аэродинамических носителей ракет - то есть самолетов..."

"...Хотя не так давно именно этот комплекс уничтожил истребитель одного из соседних государств."

Re: Не законченная цитата

Почему "хотя"?
Истребитель не самолет или ракеты не носит?

При любом раскладе сторона ПВО получила более ценные данные и важный опыт, чем атакующая сторона, с учётом использованной номенклатуры вооружения и того факта, что ПВО должны были помимо самих ракет отслеживать носители.


атакующая сторона тоже как бы получила данные о работе ПВО ))

С военной составляющей вышло неплохо. Дело за дипломатами.

США нарушили(может вынужденно)главный принцип-сначала подавляется система ПВО,а потом наземные цели.Наверняка будет следующий раз и ошибку они учтут.

ну так они считают, и может быть не совсем безосновательно, что имеют дело не с ПВО САА, а с ПВО ВКС РФ. Поэтому предупреждение НГШ МО РФ на них подействовало и силы ПВО они не трогали (т.е. не запускали противорадарные ракеты).

Это победа русского оружия. Ждём «Гарри Трумэн».

Сколько же дураков земля носит...

присоединяюсь к предыдущему оратору. По поводу расчистки неба от ПВО. И закрадывается мысль - так не воюют серьезно.
Вот налет еврейцев. 2-4 самолета, выпускают немного ракет - убито 7 иранцев. Их, самолеты, как всегда - прикрывали и целеуказывали. То есть, как и всегда, при столкновении с Сирией - к ударным самолетам висит АВАКС и помехопоставитель(может маскироваться под садящийся в Ливан гражданский борт).
А тут такой налет - и без всякого разного активного подавления помехами и прочего(впрочем - тут все тихо молчат). Было - не было противодействия помехам, как распределялись цели по пускам, где били старыми топорами - а где новейшими - ничего пока не показывают.
И осколочки то должны быть - или в разрушенных зданиях - или в районах падения/сбития ракет. И тут не Сирия, не наши не показывают фактаж. Не нашли еще? Или специально молчат?

Re: Вот именно,

Знаете похоже на"договорняк",мы не стреляем по носителям,а только по ракетам,а вы не"давите"наше ПВО.

звиздит Миноб
не впервой однако

Я так понимаю, что российские подразделения не только отслеживали, но и выдавали целеуказание сирийцам. Так что одно дело работать в слепую, а другое - точно зная, что за цели, их курс-высоту-скорость.
В общем, все потренировались "на кошках".

>С-200 - выпущено восемь ракет, целей не поразили
>Данный комплекс предназначен для поражения ... самолетов
---
Типа старые как говно мамонта С-125 предназначен, а более новый С-200 нет? ;)
И нафига пуляли, если не предназначен?

С-125 сильно разные есть. Есть такие, что там старое только обозначение.
С-200 зачем стрелял? Может были цели для них, но не зажгли.А может и просто так, на всякий случай. КР для С-200 тяжёлая цель.

Я хз при чем тут МОРФ и за что он вообще отчитывается.
Можно отчет от МО Сирии?

Сирия системами ПВО не торгует , как бэ...

На Эхе Москвы справедливо попросили показать кучи сбитых томагавков (с шильдиками). МО показало остатки 70 ракет ??? Или все на словах, без доказательств?

Ща МО сорвется и побежит собирать мусор по пустыне.
А даже если покажут, то интернетаналитики заявят, что это прошлые, не оттуда, это долетевшине.


(Удалённый комментарий)
Эммм... В эпическую эффективность вполне можно верить, ибо налёт был странным даже по нашим источникам. Ракеты летящие "россыпью" по десятку на объект на средних высотах - это практически идеальная мишень.
Похоже на прямолинейный саботаж военными приказа Трампа - он приказал атаковать в, мягко говоря, неудачный момент. Эсминец без существенного прикрытия, отсвечивающий в ста милях от берега во время удара - для Мэттиса это явно слишком.

Налёт был на высотах примерно 50-100 метров: там местность холмистая. А ЭМ УРО Дональд Кук занимался радиоразведкой.

оборжался
пока до С-200 не дочитал.
неужели было сложно хотя бы 1 цель приписать? дедушки, который комплекс делали, еще живые и телик смотрят

А зачем врать то?-чай не западные СМИ.