Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
Станок для пулемета ДШКМ
twower
18076673_1298832570153983_8645012154312797293_o
Фото ©Иван Чупа

Из обзора украинского военнослужащего на станок для ДШКМ (полностью здесь):

"Теоретически - возможно тягать пулемет с собой на пешие вылазки. Но вопрос пока в теории. То есть потянуть его - не проблема. Вопрос - как потом люлей не получить."


Мои каналы на Яндекс.Дзен:
https://zen.yandex.ru/media/twower
https://zen.yandex.ru/media/obozrevatel

промо twower декабрь 14, 2014 05:43 73
Разместить за 200 жетонов
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

  • 1
Пару кг. чугуния наварили на ствол, видимо что-бы служба мёдом не казалась.

В смысле, как потом его назад утягивать? А не проще три ПК? Оно как то легче, да и вкопать его проще. А в случае чего - три ствола может куда веселее проложить дорогу, чем один, хоть и такой гарный. А с бронированными целями должны РПГ бороться, а не летучий пулемёт.

У них с ПК напряжёнка. Зато много ПКТ из запасов. Из них они тоже поделки колхозят в кружках Умелые Руки. И этот ДШК неспроста без родного станка, наверняка зенитный с танка.

То есть великая промышленность Нэньки не может сколхозить нормальную треногу????? То есть сварганить винтовку из 20 мм пушки могут, а станок - нет? Я чёй то в этой жизни перестал понимать. То у них миномёты взрываются? Как? Их же партизаны варганили в лесах. Да вон бармалеи - газовые баллоны пуляют. А эти - тупее бармалеев?

а зачем такие вещи нужно изобретать?
Или это такой экзотический способ попилить деньги?

какая связь между люлями и пулеметом?

Похоже мобильность у него та ещё.

Чем их тренога по типу НСВ не устроила?Тем более пехота носит на себе Утес нормально.

>С дистанции 1 километр при стрельбе одиночными примерно 4 пули из 5 попадали в мишень...
Примерно 4 из 5. Интересная методика.

Два вопроса:
1. Почему автомат лежит рукояткой затвора вверх?
2. Как отнесутся к такому ДТК соратники стрелка?

Прошу прощения за тупой вопрос: а как должен лежать автомат?

по ряду причин (уверен, вы сами догадаетесь, каким), автомат нужно ложить рукояткой затвора вниз.

Предположений у меня много. Но будь я в них уверен - не задавал бы тупых вопросов в надежде на снисходительный и развернутый ответ.

Если в ваших предположениях присутствует допущение, что при расположении автомата ручкой затвора вверх, окно выброса гильз тоже смотрит вверх из-за чего значительно увеличивается вероятность попадания в механизмы автомата грязи, то вы правильно предположили.
Это одна из причин, но, думаю, основная.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account