Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
Стратегия развития судостроительной промышленности до 2035 года
twower
0B4sWZGF4FOagjemWweMnspFmS2ZpE2xTIdXaiic_1TqJHQz5keGm-qHB71e6LXzOtLM2fttNZdnheLRExp5jYDoMZEbHCvRD9TuLshSmaI
Фото ©Центр Судоремонта "Звездочка"

На сайте Министерства промышленности и торговли РФ опубликован проект Стратегии развития судостроительной промышленности до 2035 года.

Потребность мирового рынка в неатомных подводных лодках авторы Стратегии оценивают в 60-70 единиц. Отмечается, что крупные заказчики в лице Китая, Индии, Индонезии не стремятся покупать только лишь готовые корабли, а желают лишь заказать 1-2 единицы, а затем наладить их серийное производство на собственных верфях. Предполагается, что Россия может претендовать почти на треть портфеля заказов на неатомные подлодки.

В военном кораблестроении отмечается возрастающая роль Китая, Индии и Вьетнама, которые намерены как самостоятельно строить корабли для своего флота, так и продавать их на экспорт, составляя конкуренцию российским корабелам.


Перспективы военного кораблестроения при консервативном сценарии развития:

"Ожидается перенос сроков начала НИОКР и серийных закупок по ряду перспективных кораблей и судов на период после 2025 г. по причине существенного секвестирования бюджетных ассигнований на оборону, а также полный отказ от закупок ряда крупных надводных кораблей (перспективный эсминец, МАК (морской авианесущий комплекс)) до 2035 г."


Подробнее читайте здесь.
Метки: , ,

промо twower декабрь 14, 2014 05:43 73
Разместить за 200 жетонов
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

  • 1
На ногомяч деньги есть, а на флот нет, мдааааа...

Подводную лодку на хлеб не намажешь. А инфраструктура созданная для ЧМ служит народу. Дороги, мосты, аэропорты, вокзалы.

Вы прочтите весь проект Стратегии, я-то только часть информации привел, которая касается военной тематики. А то дороги к стадиону-то народу послужат несколько лет, а вот рыбку для прокормления этого самого народа в обозримой перспективе ловить нечем будет.

Вряд ли футбол приоритетнее продовольственной безопасности страны, как мне кажется:

"Российский рыбопромысловый флот насчитывает более 2000 судов, подавляющая часть из которых эксплуатируется с существенным превышением нормативного срока службы.
Численность рыбопромыслового флота начиная с 1995 г. неуклонно сокращается с темпом 1,5-2,0% в год. Пополнение флота осуществляется в основном судами зарубежной постройки, бывшими в эксплуатации.
Ожидается, что к 2035 г. из ныне действующих промысловых судов в эксплуатации сохранится только около 240 единиц, в основном малотоннажных судов, которые смогут добыть около 2% заданного на этот период объема необходимого вылова, составляющего 7400 тыс. тонн.
Для обеспечения продовольственной безопасности страны в течение ближайших 20 – 25 лет необходимо произвести практически полное обновление рыбопромыслового флота."

Это цитата из этой же Стратегии, только в части касающейся гражданского судостроения. Там еще много вот такого.

ИМХО: это должно быть самоокупаемо, всё же. Если оно не самоокупаемо, то возникают большие вопросы и претензии к тем, кто этим всем управляет. Примерно как с российским космосом: то, на чём остальные зарабатывают - в России есть предмет госфинансирования и постоянных страданий по статьям бюджета - дадут денег, не дадут денег...

Раз проблема сокращения флота наличествует аж с 1995 года, и за все это время тенденция не переломлена, то с претензиями к управленцам явно все очень туго. И вот понятно вроде, что продовольственная безопасность страны под угрозой, но все равно давайте в чемпионат и в олимпиаду вложимся. Рыболовный флот-то все равно обыватели считать не будут, а на спорте можно политический рейтинг некисло поднять. А в 2035 году там или осел, или падишах.

Ну я с такой оценкой не очень согласен: вот сейчас ритейлеры и АКИТ требуют от государства, чтобы то поддержало их деятельность, а то им не удаётся как-то работать. Вот китайцам и зарубежным компаниям удаётся, а большинству российских - что-то не получается. И это уже много лет. Может дело не в ишаках и падишахах и не надо политический бэкграунд тянуть к каждой проблеме...?

Всем надо только денег и господдержки, а ещё лучше - чтобы конкурентов государство своими мозолистыми волосатыми руками передавило. Сами почему-то никак без этого. Вот же странное дело, согласитесь? Одни видят в этом возможности и прибыль, а в России это статьи чистых расходов, считай убытков и чем больше работают - тем убытков больше.

Так это означает, что вся система работает неэффективно, государство не в силах наладить нормальное функционирование механизмов. И опять всплывает этот самый политический бэкграунд... "Верхи не могут, низы не хотят".

У меня этот "политический бэкграунд" был на каждом месте работы и начиная от руководства фирмы/госконторы и до младшего руководства. Что-то мне кажется, что дело не в том, кто у нас в руководстве страной и политическом строе. Причём, я не верю, что условный Путин/Навальный/Обама способны дотянуться на таком уровне.
Я даже скажу больше: я сам ничем на своём рабочем месте не отличаюсь от своего руководства. Я точно так же занимаюсь на своей работе не своими делами, вынужденно меняю решения и обучаюсь прямо на рабочем месте (за счёт заведения - во всех смыслах).
Это называется "непрофессионализм" и "некомпетентность".

Ну вот государство наблюдает, как непрофессионализм и некомпетентность тянут это самое государство на дно. Что оно должно сделать? Наверное, предпринимать меры, чтобы искоренить подобные недостатки. Иначе само государство прекратит существование. Раз предпринимаемые меры неэффективны, то следует обновить состав лиц, разрабатывающих, принимающих и внедряющих в жизнь решения. Поскольку предыдущие деятели на этом посту показали, что они не способны в должной мере исправить разрушающие страну недостатки. Но вместо обновления нам уже много лет из каждого утюга рассказывают сказки про белого бычка: есть только одна надежа и опора и кроме него толковых людей на 140 млн населения в принципе нет, поэтому надо надеяться и верить в светлое будущее под его чутким руководством. Пусть все не очень хорошо (ну как не очень, есть отдельные недостатки в стране вроде выделения автобуса для школы в глухомани и ремонта улицы на окраине Урюпинска, но их глава государства эффективно исправляет в ручном режиме два раза в год, а в целом все весьма неплохо), но могло быть и хуже (вспомните 90-е, а вот еще в Европе геи приемного ребенка удавили: оно вам такое тут надо?).

Когда Вы пишите "...Ну вот государство наблюдает, как непрофессионализм и некомпетентность тянут это самое государство на дно. Что оно должно сделать?", то возникает ощущение, что "государство видит" и "государство знает". Но злонамеренно не исправляет. Так, что ли? Государство - это Вы. И я. Ну например. И посетители Вашего блога. И все те, кто берёт кредиты потребительские - Ваши и мои соседи и, наверно, родственники. Это завсегдатаи любы тематических форумов и сообществ.
Есть более выпуклый вариант в лице Украины, над которой принято ржать: набрали всяких хороших людей, люстрировали всех плохих (от командиров до чиновников), а лучше не стало. Почему бы так, а? Эксперты из интернета, энтузиасты, патриоты и облажались с управлением реальными делами.


Правильно, без "а чё там у хохлов" нынче вообще нельзя :) На этом весь фундамент нашей государственности держится :) Кстати, всегда было интересно почему не "а чё там у французов", или "у норвежцев"?

"Государство - это вы".

Я в том числе. Но это в мире пони, какающих фиалками, в один прекрасный миг все граждане страны могут вдруг решить, что надо работать очень хорошо и все наладится. В реальном мире для этого следует приложить определенные усилия. Например. Не будет такого, чтобы все граждане решили, что воровать нехорошо и перестали воровать. Энный процент продолжит это делать. Чтобы его остановить нужно создать эффективный орган правопорядка, наделить его эффективными средствами поиска преступников. Также следует озаботиться профилактикой правонарушений и проводить разъяснительную кампанию среди населения, пропагандируя нетерпимость к нарушениям закона, разъяснять пагубность таких действий.
Нельзя создать этот эффективный орган правопорядка путем принятия решений через собрание 140 млн граждан. Нет, граждане выбирают главного руководителя и группу законодателей, которые обязуются эффективно действовать в интересах общества и создать в данном случае действенный орган правопорядка. Группа законодателей вырабатывает соответствующие нормативные документы, а главный руководитель подбирает себе помощников, которые по его разумению наиболее эффективно претворят наказ избирателей в жизнь. Эти помощники подбирают себе помощников, те - себе и так далее до самого последнего полицейского. И если на каком-то этапе кто-то из руководителей не способен эффективно выполнять свои обязанности, то его требуется заменить. А если в масштабе всей страны большинство руководителей не способно эффективно выполнять свои обязанности, то возникают вопросы к главному руководителю: "Почему вы, взявшись за гуж, оказались не дюжи? Почему ваши помощники не способны мотивировать своих помощников на эффективную работу? Почему помощники помощников не способны мотивировать своих помощников? Почему вы так плохо подобрали персонал? Не умеете? Так пройдите вон! Следующий!"
Но есть ушлые главные руководители, которые не умеют наладить эффективную работу, не умеют мотивировать посредством помощников помощников помощников и т.д. все остальное население на эффективную работу, но при этом очень хотят быть главными руководителями до тех пор, пока им самим не надоест. И начинается гниение. Помощникам дается задание придумать оправдание неэффективной работы главного руководителя, чтобы подать ее как очень эффективную. Помощникам помощников приходится выкручиваться, чтобы придумать как можно дальше остаться на плаву в условиях неэффективных установок. И весь этот симулякр катится вниз по нарастающей. Внизу часть населения понимает, что эффективных условий для работы никто из лиц, призванных это обеспечить, создавать не собирается и начинает просто плыть по течению. Выбрать-то нового руководителя, который бы мог что-то изменить, невозможно. Другой же части населения объясняют, что вот так, как сейчас, как раз нормально. Что перемены - это зло, надо держаться за текущую стабильность. И медленно погружается государственный корабль на дно под рассказы, что у хохлов все еще хуже, не будь, как хохлы, сделай сам над собой усилие и стань лучше, но при этом не меняя ничего ибо менять - харам.

Чтобы его остановить нужно создать эффективный орган правопорядка, наделить его эффективными средствами поиска преступников. Также следует озаботиться профилактикой правонарушений и проводить разъяснительную кампанию среди населения, пропагандируя нетерпимость к нарушениям закона, разъяснять пагубность таких действий.

- Это всё вот да, но Вы описываете то, как оно надо. А как оно достичь? Откуда будут браться люди, которые например умеют вести документооборот? И когда документооборот, архивация - служит цели не жрать ваше рабочее время, а помогать вам... Откуда возьмутся управленцы, которые не просто "он был отличным грамотным опером - теперь пусть командует отделом", а которые действительно подготовлены управлять людьми? Откуда возьмутся грамотные сотрудники и каждый на своём месте? Господь Бог научит и расставит по местам? Чтобы сразу были не отдельные пусть и гении, а коллективы? Откуда возьмётся грамотный персонал? У меня, к примеру, проблема - персонала нет. А ещё не круто с оплатой труда.

Нет, граждане выбирают главного руководителя и группу законодателей, которые обязуются эффективно действовать в интересах общества и создать в данном случае действенный орган правопорядка. Группа законодателей вырабатывает соответствующие нормативные документы, а главный руководитель подбирает себе помощников, которые по его разумению наиболее эффективно претворят наказ избирателей в жизнь. Эти помощники подбирают себе помощников, те - себе и так далее до самого последнего полицейского.

- Законодатели с народа же, описанного выше. Суть - неграмотные (а то и невежественные прямо) и соль земли, всё как описано выше. Т.е. левые люди, которые ничего сами не умеют и не понимают на своём месте, но должны организовать остальных, над кем поставлены. Не потому, что дураки - просто не умеют. Не обучены и не было практики. Вас поставить начальником в коллективе - на кого обопрётесь? А особенно если лично Ваш профессиональный уровень не отличается от подчинённых, а? Правильно - опора "на личные отношения". С формированием коллектива "из своих". С подменой формального подчинения неформальными связями. Того, от чего мы потом отворачиваемся с самыми гневными криками про коррупцию и кумовство.

И если на каком-то этапе кто-то из руководителей не способен эффективно выполнять свои обязанности, то его требуется заменить.

- Простая замена не даст ничего: одного не умеющего замените на другого не умеющего. И вопрос "больших чисел": один в поле не трактор.

А если в масштабе всей страны большинство руководителей не способно эффективно выполнять свои обязанности, то возникают вопросы к главному руководителю: "Почему вы, взявшись за гуж, оказались не дюжи? Почему ваши помощники не способны мотивировать своих помощников на эффективную работу? Почему помощники помощников не способны мотивировать своих помощников? Почему вы так плохо подобрали персонал? Не умеете? Так пройдите вон! Следующий!"

- См. выше. Здесь, как бы обидно не звучало, слова про "качество человеческого материала", который образовался из катастрофы 91-го года и последующих 15+ лет массовой нищеты, унижения, прозябания и социального разложения. Со всем этим сползанием с умирающих окраин России и бывш. СССР в крупные города, чтоб не сдохнуть.

Что ж, выходит в стране 140 миллионов некомпетентных непрофессионалов и нам при таких раскладах очевидный песец. В этом случае, что мундиаль на последние гроши проводи, что их все на флот пускай, что бурановских бабушек в Думу выбирай - никакой разницы нет. Все едино, все напрасно.
Дальше в диалоге не вижу никакого смысла. У меня более положительные представления о населении России, отличающиеся от записывания всех в эдаких унтерменшей.

Я согласен, что в стране - под 140 неграмотных профессионально и занятых не своим делом. Именно от того, что ни делает дурак, всё он делает не так люди не умеют управлять ни своей жизнью, ни своей работой - такая вот наблюдаемая фигня. Даже если каждый отдельно взятый - внутри искренний и хороший человек, который от этой фигни страдает.

Но это не равно записыванию в унтерменшы и тем более не пахнет "элитаризмом", что есть некие светлые люди (вот я например), которые, дескать, знают, что вокруг жопа и как её надо исправлять, только люстрировать прогнать не оправдавших...
Ну да, я жопу ощущаю. Я сам - часть её, что там))) Как в американском: "Помни, что когда ты куда-то эмигрируешь - твоя ленивая задница едет с тобой" (примерно так звучит). Типа "можно вывезти девушки из деревни, но деревню из девушки - никогда".

Нет простых решений. Увы. И быстрых тоже. Прежде чем нанять специалистов - их надо ещё вырастить. А растить придётся всё вот тем же самым.

В стране полно талантливых и компетентных в своих сферах людей - Касперский, Бабкин и ко, чел, который реанимировал кировец - забыл фамилию, Дуров, Бережной, Овчинников, Кривенко и это только те, которые на слуху, а нам подсовывают одни и те же морды из секты ВШЭ, которые несут заумный бред, лишенный ваякого смысла. Власть работает не ради развития страны, а ради сохранения своих привелегий, потому компетентных людей туда не берут, только своих и лизоблюдов.

При чём тут талантливые люди? Они есть, да. Кто с этим спорит. В благополучной стране таких будет очевидно больше. На Украине они тоже есть и сейчас. Раньше было больше. Лет 30 назад - там было просто больше людей, не говоря о талантливых. Но "талантливый программист" не равно "талантливый бизнесмен", а "талантливый бизнесмен" не равно "патриотически-ориентированный государственный чиновник" и ещё множество таких неравенств. Например, что великий учёный - запросто что говёный руководитель научного центра, который этот центр и развалит к чертям.

Что до ВШЭ и всё таком... Других писателей у меня для Вас нет(ц). Хотя эти граждане мне самому категорически не нравятся.
Но задумайтесь над тем, какой в стране ахтунг с управленческими кадрами (я не про персонали, а как систему и состояние в целом), если такие граждане, как росатомовский Кириенко(!) получают звёзды(!!) и оказываются на этих местах лучше "красных директоров" советских лет, которые вообще разваливали всё, что под ними оказывалось. Это при том, что в Росатоме сейчас всё очень плохо с администрацией и системой управления, скажем мягко.

И ещё раз: "власть" - это не марсиане. Это россияне. Наши с Вами сотечественники. Возможно - чьи-то одноклассники или сокурсники из тех, кого знаете Вы лично. Нам их не Обама прислал, они в нашей стране выдвинулись на эти места тем отбором, который у нас в стране есть. Что у нас отбор этот такой как бы отрицательный - вопрос отдельный и не простой. И простого решения тут нет.

Edited at 2018-07-06 12:39 (UTC)

Нет уж, спасибо "патриотически-ориентированный государственный чиновник" - такого говна мы повидали навалом - наши патриоты-чиновники и депутатеры с детьми и активами за бугром. Как будто Бабкин не патриот или Дуров.

"Что до ВШЭ и всё таком... Других писателей у меня для Вас нет"
Это вам видимо по зомбоящику внушили. Из той же серии - кроме Путина в стране людей нет.

"Но задумайтесь над тем, какой в стране ахтунг с управленческими кадрами"
Красные директора и создали этот росатом или нет? Ахтунг в головах чиновников и депутатов, а не в наличии профессионалов.

Нам их не Обама прислал, они в нашей стране выдвинулись на эти места тем отбором, который у нас в стране есть
Ну и что? Как это опровергает тот факт, что гнилые царьки не пускают во власть профессионалов, а только своих и жополизов?

Я Вам искренне завидую. Работая в большой госструктуре, я вижу на каждом шагу людей (я сам такой), занятых не своим делом. И не могущих договориться даже внутри одного коллектива. Будучи при этом неслабыми специалистами в своей сфере, а то и учёными с мировой (в своей среде, конечно, хотя некоторые и по ТВ/Йутупу иногда бывают) известностью и признанием. Причём реально есть за что. Вот только спланировать работу своих лабораторий так, чтобы это не было ахтунгом ежедневным, единицы из них могут.

А у Вас одни только профессионалы рядом, причём широкого профиля, могущие на себя взять управление, да так, что и коллектив будет доволен и коммерческая эффективность одновременно с этим попрёт и согласие наступит. Только бы прогнать эти головы из телевизора, ага (вы смотрите телевизор...?). Может быть, Вы в какой-то другой России живёте? Тогда удивительно, что Вы что-то в ней менять хотите.

Edited at 2018-07-06 18:36 (UTC)

Вы сразу же скатились до банального передергивания, я говорил, что профессионалы есть в стране, а вы говорите А у Вас одни только профессионалы рядом, причём широкого профиля. Зря бисер метал,тьфу.

Где эти люди, почему я их не видел ни в бизнесе, ни в госструктурах? В чём тут передёргивание? Если у нас везде - жопа, то может быть это от людей зависит, не? Или у нас есть такие люди, только вот фамилию запамятовал...

Короче, что тут спорить. Один народ(ц). Вечно у нас, "одного народа", виноват барин, виноваты немцы, виновата погода или ещё кто-то виноват: начальник виноват, например. А в кого ни ткни - не виноват!

Вот хохлы победят когда москалей - так сразу Европой станут. Точняк. а так им мешают жить москали (сепаратисты, олигархи, марсиане). Без них бы как...

Спецом для Вас:



Edited at 2018-07-06 18:42 (UTC)

В чём тут передёргивание? В том, что я говорил, что профессионалы есть в стране, а вы: у Вас одни только профессионалы рядом, причём широкого профиля. Это и есть передергивание.

Где эти люди, почему я их не видел ни в бизнесе, ни в госструктурах?
Потому что вы нарисовали в своей голове недостижимый идеал, которому никто не соответствует. А людей, которые реально делают дело я уже называл. У них то профессионализма поболее будет чем у чиновников отраслевых министерств без профильного образования или сектантов из ВШЭ, которые в жизни ни одно реальное производство не подняли.

Если у нас везде - жопа, то может быть это от людей зависит, не? Или у нас есть такие люди, только вот фамилию запамятовал.
Конечно зависит от народа в целом, но в недопущении до рычагов власти профессионалов из бизнеса виновата конкретно сама власть.

Вечно у нас, "одного народа", виноват барин,
Не надо на народ поклеп возводить - люди срут на улицах - виноват народ, пьянь и быдло - тоже народ виноват. Никто в этом власть не обвиняет. Разве только что быдло-контент гос. тв-каналов этому несколько способствует.

Конечно зависит от народа в целом, но в недопущении до рычагов власти профессионалов из бизнеса виновата конкретно сама власть

- полностью согласен со всем, кроме этого у Вас непонятного момента: каким образом власть не допускает в бизнес профессионалов? Я не про Дерипаску - хрен с ним, я его не знаю. Но я работал в нескольких фирмах с персоналом от нескольких десятков до нескольких сотен рыл. Ни в одной (считающихся мега-успешными проектами, кстати - в своей области) я не видел, чтобы писали бизнес-планы и вообще планировали хотя бы лет на пять вперёд. Ну хотя бы нагрузку на электросеть, чтобы потом не приходилось "страдать" или "договариваться" (платить взятки в том числе), когда расширялись... Тут друг рассказывал про такое опять: пригласили в контору, которая (дело в Подмосковье) планирует у себя МРТ, КТ поставить и вообще зачипись чтобы было (тоже успешные бизнесмены, да). Но никто даже не догадывается, что МРТ жрёт до жопы электричества, даже когда "выключен" - и сколько это в деньгах в месяц (150 тыр в месяц, например, если слабенький). Сколько сожрёт кондиционер, какое помещение для этого надо (а не "у нас есть тут свободное"). Никто не потрудился выяснить - у Облэнерго есть эти мощности в округе...? Короче, никто НИКОГДА не заказывал нигде и ни у кого технического проекта. И никаких изысканий, кто всё это оплатит - окупаемость считают, тыча пальцем в прайс услуг, вместо того, чтобы прикинуть клиентскую базу... И так - категорически в каждом месте. Это касается буквально всего: директор, начлаб, ректор и т.п. - все эти люди с энтузиазмом рисуют планы и иногда выслушивают охреневающих проектировщиков, если такие есть вообще... Это и бизнес и госструктуры. Это куча научных институтов и медучреждений, над которыми сейчас проклятые "выпускники ВШЭ" трясут денежным мешком в надежде, что там что-то хорошее от этого появится. Только ДВА раза видел за всё время грамотный подход. В одном из них - это областной институт, в котором DARPA и Сорос налаживали свои проекты когда-то.
Объясните мне, с чего так? Почему сейчас в науку и медицину заколачивают бабло, а на выходе - фигня полная какая? Типа как в одном питерском медцентре, где косяки дверей уже оборудования... Кто? ВШЭ помешала?

Не надо на народ поклеп возводить - люди срут на улицах - виноват народ, пьянь и быдло - тоже народ виноват. Никто в этом власть не обвиняет. Разве только что быдло-контент гос. тв-каналов этому несколько способствует.

Я не обвиняю народ. И выше писал (ув. twower`у), что народ надо поднимать от уровня плинтуса, где он пребывает. Примерно как лет 10 подряд снижают количество курящих и потребление алкоголя, только здесь сроки больше и усилия тоже. Но twower не согласился, сказал тогда, что у нас и так хороших людей много - видимо, сами вырастают.

кроме этого у Вас непонятного момента: каким образом власть не допускает в бизнес профессионалов?
Вам бы научиться вначале внимательно читать, прежде чем делать глубокомысленные выводы.

Я не девал выводы. Я Вас спрашиваю: каким образом власть (Путин...?) могут не пускать "профессионалов" в бизнесе? У Вас на этот вопрос ответа нет или я что-то не понял? В Вашем ответе нет намёка на это.

И да, на счёт "профессионалов в бизнесе": это кто такие? Вот кого бы Вы например, своей властью поставили во главе... ну скажем стоматологической клиники. Обычный бизнес-проект. Опишите, плз, кто этот человек, какое у него образование профильное, род занятий и навыки. А то даже интересно - вдруг навалом этих людей, только власть всё им мешает.

каким образом власть (Путин...?) могут не пускать "профессионалов" в бизнесе?
Вы, правда, как дитя, очень просто: на место министров, губеров, ставятся дружки, однокурсники, друзья друзей, дети друзей, родственники, которые не имеют ни профильного образования, ни опыта ни достижений в той области, на которую их поставили.

Ещё раз: как в бизнесе в пару сотен дай бог рыл (речь о платной медицине, допустим или например салон красоты) приходит дуралей? Или ректором института (они хоть и госВУЗы, но имеют коммерческую составляющую). Я вот не уверен, что это "друзья губернатора" или "дети Путина".

Я когда учился в школе, то в 90-е любимое выражение каждого было "не парься"/"а оно тебе надо"/"не грузись" и всё в таком духе. Сейчас это уже взрослые и зрелые люди с соответствующим взглядом на Мир. Из этого дерьма выбираться без расстрелов и концлагерей быстро невозможно. Да и с расстрелами, наверно, тоже.
Здесь надо повышать грамотность, ответственность, задавать культурные и моральные ориентиры - и только так и очень медленно выбираться вверх. Создавать школы знаний и практик, создавать систему обучения - как социальным навыкам (чтобы не воровали, например), так и профессиональным. Т.е. повышать то самое "качество человеческого материала" - иначе вам не из кого выбирать себе начальников будет и подчинённые тоже.
Я лет 15 уже наблюдаю, как развивается моя профессиональная сфера - сначала одна, потом другая. Сейчас это биологический научный сектор. Вы даже не представляете себе катастрофическую руинизацию научной сферы к середине 00-х годов. И в каком состоянии пребывала научная жизнь во многих областях - с наукообразным мракобесием и культом белых халатов на фоне полурабочего оборудования с знаками качества и советскими годами выпуска. У меня сохранились фотографии тех лет некогда процветавшего ИБХ им. Овчинникова и института им. Баха, Кардиоцентра - там проводились конференции, на некоторых из которых бывал студентом и когда делал курсовики. И я вижу, что мы сейчас очень медленно выбираемся из того Ада - не путём восстановления потерянного (что невозможно, разве что обряды служить), а выращивания нового. Но всё равно на остальной Мир и даже старый СССР мы смотрим снизу из глубокого колодца. Что до сих пор процветает "культизм", только теперь зарплаты выше и оборудование новое... Но тут не бывает всё равно никаких "Больших скачков" - тут только жизнь поколения, а может и не одного должна пройти, чтобы вырастить новое, поднять своё.


  • 1
?

Log in

No account? Create an account