Денис Мокрушин

Записки русского солдата

Previous Entry Поделиться Next Entry
Ситуация в Сирии
twower
Навеяло очередной прочтенной записью, содержащей требование к правительству России помочь сирийцам.

Этот опрос закрыт

Возможные действия России в сирийском конфликте

Вообще не стоит вмешиваться
75(11.4%)
Действовать исключительно дипломатическим путем
162(24.7%)
Заранее отправить наших солдат в Сирию для демонстрации силы, но они не будут вмешиваться в конфликт Асада и оппозиции
98(14.9%)
Отправить в Сирию наших солдат, пусть они подавят вооруженное сопротивление сирийской оппозиции еще до вооруженного вмешательства НАТО
55(8.4%)
Если силы НАТО все же начнут вторжение, то наши солдаты в Сирии должны дать им отпор
38(5.8%)
Помочь Сирии оружием, в случае вторжения войск НАТО, но солдат туда не посылать.
228(34.8%)


Обращаю ваше внимание, что последний пункт подразумевает отправку оружия Асаду уже после вторжения войск НАТО.

От сторонников 3, 4, 5 и 6 пунктов хотелось бы услышать пояснения, какой они видят реакцию НАТО на эти наши шаги и российский ответ на нее.

промо twower декабрь 14, 2014 05:43 73
Разместить за 200 жетонов
Этот пост в основном предназначен для тех посетителей, кто впервые заглянул в мой журнал. Здесь собраны наиболее интересные, с моей точки зрения, материалы данного блога. 1. Интересные обзоры и статьи Армейская форма "цифра" Экипировка горных стрелков ВС РФ Бронеавтомобиль…

Если НАТО не получит одобрение от ООН, значит его действия не законны. Так ведь?

Когда это останавливало цивилизованные нации ?

Собственно, российское оружие там и так уже есть, так что по факту уже сценарий 6.

Вы как то не прочли - в случае вторжения войск НАТО.

Мне интересно, как это представляют себе нажавшие на 6 пункт.

Кагбэ мы поставляем туда комплексы ПВО. Все еще. При этом они позиционируются как средства защиты от внешней агрессии к сирии и молотить ими повстанцев физически невозможно. Зато натовские самолеты - вполне.

Намедни даже скандал был - очередная европейская "независимая" организация попросила французские власти не пускать делегацию РФ на очередную выставку вооружений во франции из-за продажи этих комплексов Асаду.

"Помочь Сирии оружием, в случае вторжения войск НАТО, но солдат туда не посылать."
А они кроме нашего оружия у кого-то что-то еще закупали??? И так получается что оружием уже помогли.

Это я не голосовал, просто интересуюсь вопросом.

Сирия, потом Иран, потом кто?
Поэтому необходимо останавливать процесс на Сирии.
Но, я подозреваю, наш народ сочувствует Сирии, потому что она объект агрессии со стороны США и Европы. И не понимает, что мы, весьма вероятно, стоим в очереди. И не готов на жертвы, которые сопутствуют всем вариантам, кроме первого.
В первом случае будет проигрыш, а не жертвы.

Поэтому, лично я, выбрал бы 5 вариант. Хотя, боюсь он фантастичен.

И привет третья мировая? Он более чем фантастичен.

Отправить в Сирию наших солдат, пусть они подавят вооруженное сопротивление сирийской оппозиции еще до вооруженного вмешательства НАТО
Притом сделать это скрытно, быстро и неожиданно.


НАТО ахренеет.

Нас потом шапками закидают за подавление "мирной сирийской оппозиции" XD

В случае вторжения войск НАТО, альянс сумеет обеспечить блокаду Сирии.

Надо признать политическое поражение текущего сирийского правительства. Пока идет игра нужно обменять этот козырь. По факту европейцы уже решили судьбу Сирии. Даже если правительство и не сменят, то будут введены такие санкции, что рф уже ничего толком не заработает. На текущий момент у нас есть что предложить европейцам и американцам, так почему бы не получить во время плюшку, чем совсем остаться в дураках?

никакой плюшки нам не будет - это уже сколько раз было, наоборот от нас потребуют дальнейших уступок.
Так что отступать нельзя.

А в каком статусе предполагается отправить наших военнослужащих?
Как миротворцев ОДКБ (вспоминая недавнее заявление Бордюжи), или без всяких миротворческих статусов?

Чтобы они стали миротворцами - нужен мандат ООН. Которого нам не дадут.

У нас же там уже есть база

Можно как вариант поставить туда наши ПВО (возможно и что-то потяжелее для устрашения, типа Искандеров) не передавая их формально сирийцам и сказать что в случае военной операции все военные цели в воздухе и на море будут уничтожаться.
Без авиации никакого вторжения не будет.

Даже ссср такой ерундой не занимались

оказать "дружественную помощь и поддержку" ЕВПОЧЯ

Почти сорок процентов ответивших по варианту 6 могут построить бронепоезд "Сирийский лев", если желают, как в войну -- на свои. И отправить дружественному режиму. А то при нонешних ценах на вооружения как-то не вполне очевидно, на чьи кровные будет с размахом гулять тов. Асад.

Полтора десятка списанных миллиардов сирийского долга по советским поставкам Сирия не спешит отбивать закупками вооружений. И ни одной войны она на эти советские миллиарды не выиграла. А сейчас наступать на эти грабли второй раз -- это как-то несолидно.

Вариант 4 (Отправить в Сирию наших солдат, пусть они подавят вооруженное сопротивление сирийской оппозиции еще до вооруженного вмешательства НАТО)
ИМХО абсолютно нереален. Там же помесь гражданской и партизанской войны. Если вмешается третья, не разбирающаяся в местных реалиях сторона, ничего из этого не выйдет. Примеров в истории, увы, достаточно.

Мне представляется, что Сирия может оказаться площадкой где с одной стороны НАТО и всё цивиллизованное сообщество, с другой стороны Асад и Иран, части армии которого уже там. Китай обещал немедленно вступиться в случае нападения на Иран, поэтому на Иран не нападут. Мы с Китаем будем снабжать Иран, а он уже там сражаться. Типа войны во Вьетнаме.

кстати самый реальный вариант! спасибо тоже голосую за №6

Сирийцы-то сами хотят спасения от наты? Готовы умирать за свою страну или за Ассада? А иначе никакая помощь не в прок будет.

бандиты, вооружённые и оплаченные нато - не хотят.

?

Log in

No account? Create an account